近日網(wǎng)友報(bào)料，韶關(guān)始興縣連續(xù)兩任水利局局長(zhǎng)都因受賄落馬，巧合的是，行賄他們的人中都有該縣政協(xié)委員段凱兵。如今，兩任局長(zhǎng)身陷囹圄，而段卻至今未被追刑責(zé)。經(jīng)調(diào)查，記者證實(shí)了網(wǎng)帖內(nèi)容。（5月26日《南方都市報(bào)》）

　　受賄與行賄，是一根藤上結(jié)出的“并蒂毒花”。受賄是腐敗的常見(jiàn)形式，行賄則是受賄的直接誘因。“雞蛋留縫”該鞭撻，“蒼蠅亂叮”也應(yīng)唾棄。正因如此，對(duì)行賄與受賄同罰，既寄寓了公眾的公平訴求與正義期許，也體現(xiàn)在了司法設(shè)計(jì)中。

　　因此，段凱兵的政協(xié)委員被撤銷(xiāo)，卻免于刑責(zé)，委實(shí)有些匪夷所思。按理說(shuō)，段凱兵的投機(jī)行徑，已涉嫌行賄罪，依法當(dāng)被究責(zé)，可他為何幾近“全身而退”？

　　這或與行賄處理偏輕的“裁量慣性”有關(guān)。盡管行賄罪為禍不淺，但就現(xiàn)實(shí)考量，無(wú)論是查處率，還是量刑尺度，力度之小都無(wú)法和受賄罪相比。

　　就成因而言，行賄雖可恨，卻動(dòng)機(jī)復(fù)雜：有的是想牟利；有的則是迫于無(wú)奈，花錢(qián)消災(zāi)，比如百姓在辦事蓋章時(shí)，不得不“意思”一下，以求通融……在潛規(guī)則盛行的環(huán)境中，行賄或帶些許被裹挾的成分。慮及現(xiàn)實(shí)，行賄動(dòng)輒被視作“弱者的無(wú)奈選擇”，更易于被包容。

　　從法律角度看，行賄罪一般定罪較輕。為便于偵破案件，司法部門(mén)可能會(huì)將行賄與受賄“隔離”、分化瓦解，對(duì)“污點(diǎn)證人”適度豁免。更何況，有些行賄是“釣魚(yú)式反腐”，它并未“獲得不正當(dāng)利益”，故不在受罰之列。

　　段凱兵未被追責(zé)，是否是因配合取證而被“從寬處理”，還是被無(wú)理由優(yōu)待，目前不得而知。但可肯定的是，就算因酌情減免，也不能罔顧法規(guī)，完全免責(zé)。違法不究，只會(huì)損害法律威信，也預(yù)埋了腐敗的引線。

　　正如專(zhuān)家所說(shuō)：“嚴(yán)懲受賄卻又寬縱行賄，如此反腐跟‘開(kāi)著水龍頭拖地’毫無(wú)兩樣。”受賄落馬，行賄免責(zé)，只能造成負(fù)向激勵(lì)，也會(huì)侵蝕反腐制度的肌體。（職員 佘宗明）