城市照明處的一名工作人員，為何有權力直接拉閘斷電？這里面有沒有制度管理漏洞，這樣的程序是否過于簡單？再譬如，這名工作人員，何以覺得自己手中的權力可以為所欲為？這些問題是值得深思的，也是問題的根源所在。

　　5月17日中午交通高峰時段，廣西柳州市區紅光大橋南路口的交通信號燈突然熄滅，導致交通癱瘓近半小時。經交警部門調查，是柳州市城市照明管理處的工作人員拉了閘，原因竟是對所駕車輛被交警檢查扣證不滿。廣西柳州市紀委監察局18日介入調查，當事人遭免職處理、分管領導遭停職處理。（據《中國青年報》）

　　交警硬起手腕執法引發“公權力掐架”

　　又見公權力掐架，這次犯錯的是城市照明管理處的工作人員，不過按著既往的“潛規則”，這交警也太不給面子了，都是公權部門，你怎么算我駕駛違規呢？可喜的是，這一次警方沒有按著“潛規則”行事，而是硬起手腕，對違規行為進行處罰，無論對方是不是公權力，這樣的做法，理應成為我們常態的執法意識。

　　不過，交警的強硬，也遭遇了公權力的報復，既然交警是依靠紅綠燈執法的，那我拉閘關閉信號燈，我看你交警還怎么執法？這名城市照明管理處的工作人員，想到就立馬做到，心動便迅速行動，即使交警不給面子，自己也要給自己長臉——關閉交通信號燈，導致交通癱瘓近半個小時。看起來，似乎是報復交警了，但事實上，這哪里是報復交警，分明是報復公眾?。〗痪蟛涣瞬还芰?，但你叫公眾如何行駛呢？

　　權力每次“撒酒瘋”受害者都是公眾

　　這讓我們再一次得到一個常識，任何一次公權力掐架，我們看起來是圍觀者，但更是受害者，而即便這次沒有受害，在公權力掐架的范疇內，你早晚都會中招的。因為公權力掐架，意味著權力不受約束，也意味著權力“撒酒瘋”。眾所周知，一旦權力不按常理出牌，又有誰能知道這權力之手將伸向何方呢？

　　那么，對于這樣的惡性事件，對于這樣戕害公信力的行為，便不能止于免職。畢竟，免職只能算是事后補救，且這樣輕飄飄的處罰，其震懾力也幾乎可以忽略不計。既然事后補救很難達到“治本”的目的，那接下來的后續工作，便不應停滯不前，也不應就此一筆帶過，必須進行深層次的反思，才能避免類似事件再度發生，才能避免公眾再次淪為“受害者”。

　　于此事而言，城市照明處的一名工作人員，為何有權力直接拉閘斷電？這里面有沒有制度管理漏洞，這樣的程序是否過于簡單？再譬如，這名工作人員，何以覺得自己手中的權力可以為所欲為？這些問題，是值得深思的，也是問題的根源所在。只有解決了背后這些深層次的問題，才能對癥下藥，找到“治本之策”。（龍敏飛）