滿足公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，方能真正確保程序公正，也才能讓官員子女任職經(jīng)受得住輿論的質(zhì)疑和公平的推敲。

　　據(jù)《南方農(nóng)村報(bào)》報(bào)道，廣東揭東縣副縣長(zhǎng)(現(xiàn)為揭陽市揭東區(qū)副區(qū)長(zhǎng))江中詠，父親是揭東縣原副縣長(zhǎng)江俊驅(qū)。江中詠于2011年11月在揭東縣人大五屆一次會(huì)議上被任命為副縣長(zhǎng)，同月，政協(xié)揭東縣五屆一次會(huì)議選舉江俊驅(qū)為副主席。知情人士告訴記者，江中詠出生于1984年，2011年出任揭東縣副縣長(zhǎng)時(shí)27歲。

　　媒體曝光之后，揭陽市委昨日回應(yīng)稱，責(zé)成市委組織部對(duì)報(bào)道內(nèi)容進(jìn)行核查。揭陽市委組織部負(fù)責(zé)人表示，如發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人任職過程中存在違規(guī)行為的，將堅(jiān)決查處，決不姑息。

　　依法依規(guī)提拔年輕官員，也沒什么。此事之所以引發(fā)關(guān)注，是因?yàn)樘闪恕?/p>

　　父親是揭東副縣長(zhǎng)，兒子又成揭東副縣長(zhǎng)，而且還是在同一個(gè)月內(nèi)，完成了這種“權(quán)力交接”。時(shí)間、職務(wù)如此巧合，像過去的“子承父業(yè)”。如此違背常理的事情，難免要引起公眾質(zhì)疑。

　　官員子女當(dāng)然有從政的權(quán)利，但不容否認(rèn)的事實(shí)是，公眾對(duì)官員子女從政也非常敏感。前兩天，湖南湘潭因?yàn)檫x拔程序違規(guī)，免去了“火箭官員”徐韜的職務(wù)。回顧這個(gè)案例可以發(fā)現(xiàn)，公眾質(zhì)疑徐韜提拔的一個(gè)直接原因，正是其父為湘潭市某區(qū)人大常委會(huì)原主任。公眾擔(dān)心，在其仕途升遷中，其家庭背景發(fā)揮了超出程序之外的影響。

　　而在昨天，輿論關(guān)注的另一條類似的新聞，是湖南耒陽80后女副市長(zhǎng)王卿其父曾任耒陽市長(zhǎng)。當(dāng)?shù)亟M織部門也快速回應(yīng)稱，王卿提拔符合規(guī)定。但是，這樣的事件成為新聞背后，毫無疑問都有一些共性的東西。

　　盡管，并不是每一個(gè)從政的官員子女都享受了家世的蔭庇，但網(wǎng)絡(luò)時(shí)代、公眾監(jiān)督，對(duì)官員子女從政提出了更加苛刻的要求，如何避免這種倫理沖突，恰恰需要官員選拔程序的公正、透明，需要官員信息充分公開。

　　一方面是，官員任前公示制度能否更加完善。新提拔官員任職之前，除了個(gè)人的學(xué)歷、工作經(jīng)歷等信息之外，能否將其家庭背景等個(gè)人信息，也向社會(huì)公開？另一方面就是，繼續(xù)推進(jìn)官員家庭成員信息公開。

　　讓公眾知道一些應(yīng)該知道的事情，既能有效防止官員提拔任人唯親的現(xiàn)象，也將官員子女仕途升遷置于日常監(jiān)督之下。

　　滿足公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，方能真正確保程序公正，也才能讓官員子女任職經(jīng)受得住輿論的質(zhì)疑和公平的推敲。

　　按照《國(guó)家公務(wù)員任職回避和公務(wù)回避暫行辦法》，直系血親“不得在同一機(jī)關(guān)擔(dān)任雙方直接隸屬于同一行政首長(zhǎng)的職務(wù)或者有直接上下級(jí)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的職務(wù)”。江中詠任副縣長(zhǎng)前，曾在揭東縣霖磐鎮(zhèn)任鎮(zhèn)委副書記、鎮(zhèn)長(zhǎng)，其父是揭東縣副縣長(zhǎng)，是否涉嫌違背“回避”規(guī)定？

　　希望當(dāng)?shù)匾婪ㄕ{(diào)查，用事實(shí)向公眾說明情況，父子副縣長(zhǎng)事件有無違規(guī)之處。也希望有關(guān)方面，從這些事件中吸取經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)，推動(dòng)制度的完善和進(jìn)步。

　　(新京報(bào)評(píng)論員 于德清)