眼下這個公益深入大眾生活、人人都在為公益奉獻的時代，要求公益捐款做到公開透明。沈陽紅十字會依然保持著因循守舊的機關作風，這顯然是在揮霍公眾的信任。

　　4月20日的蘆山地震之后，家住沈陽的百歲老人關英漢，慷慨地拿出了自己的10萬元積蓄，委托沈陽紅十字會捐獻給災區。只是，兩周多時間過去了，各級紅十字會的網站上，都查詢不到老人捐款的任何信息，以至于有網友質疑這是一場“炒作”。直到5日，沈陽紅十字會負責人才向媒體表示，老人的確捐了款，但目前全國紅十字會系統的捐款平臺和信息系統，無法分清每一筆捐款的具體流向。

　　在財務審計都精確到分的今天，一筆10萬元之多的捐款卻去向成謎，沈陽紅十字會在捐款公開工作上的作為，不僅一度讓百歲老人關英漢遭受質疑，更讓無數愛心人士失望。雖然關漢英老人的“冤屈”最終得到了澄清，但紅會對捐贈資金的管理方式卻需要更多的改進。

　　按照沈陽紅十字會負責人的說法，“目前沒有真正綜合性的平臺，保證每筆資金的信息全部錄入”，但即便沒有專業財務知識的人也能找到反例——眼下億萬網友都在使用的支付寶，就能記錄每一筆購買支出的額度和消費內容，甚至可以追溯十年之中的詳細花銷，展現網友的消費傾向。

　　同時，沈陽紅十字會解釋的“我國還沒有任何大型慈善組織可以做到每筆捐款全程公開”一說，也是站不住腳的。2010年，福耀玻璃創始人曹德旺委托中國扶貧基金向9萬農戶發放的2億元善款，就做到了每筆流向都有記錄。

　　我們并非在針對沈陽紅十字會苛責刁難，而是眼下這個公益深入大眾生活、人人都在為公益奉獻的時代，要求公益捐款做到公開透明。紅十字會這樣既有官方身份，又有誠信疑點的公益機構，應該努力學會適應。

　　眾所周知，經過“郭美美事件”的打擊，紅十字會系統遭遇了前所未有的信任危機，但在這次蘆山地震中，紅十字系統還是募集到了6.3億元捐款，說明善良的民眾愿意給紅會改過自新的機會，能不能把握住就全看紅會自己的表現了。令人遺憾的是，盡管技術上可以做到每筆捐款流向清晰，但沈陽紅十字會依然保持著因循守舊的機關作風，從心態上拖延甚至拒絕向透明化轉變，這顯然是在揮霍公眾的信任。

　　中國紅十字會常務副會長趙白鴿曾表示，紅十字會的資金、人員均來源于百姓，所以大家對其公開透明的要求要緊迫得多，紅十字會應該順應社會需求往正確的方向走。既然明晰了公開透明這個方向，那么紅十字系統就應該真正痛定思痛、銳意轉變，從這個意義上說，關英漢老人這筆10萬元捐款的流向，理應作為這種轉變的一個例證，而不是又一次質疑的開始。 (評論員 崔濱)