最近，所謂“中國大媽”戰勝華爾街大鱷被炒得沸沸揚揚。一種說法是，自金價下跌之后的10天內，“中國大媽”搶購黃金達300噸，價值1000億人民幣，造成國際金價止跌企穩出現反彈，“中國大媽”由此戰勝做空的華爾街大鱷。

　　這種說法娛樂娛樂未嘗不可，但是，實際上近期國際金價的反彈與“中國大媽”搶購黃金沒有什么關系，因為這是兩個完全不同的市場。的確，金價大跌之后，中國百姓掀起一股搶購黃金的熱潮，很多“大媽”像買白菜一樣搶黃金。

　　然而，“中國大媽”搶購的主要是金飾品，屬于消費品，不是在上海期貨交易所搶購黃金，更不是在紐約商品交易所搶購黃金，而決定黃金價格的正是那里。這1000億元當然不能決定黃金的價格，與華爾街也沒有什么關系。事實上，紐約商品交易所購買黃金的主力一直在撤退，剛剛過去的4月份，黃金ETF基金減持黃金176噸，今年以來則減持了343噸。

　　“中國大媽”搶購黃金其實是一次黃金消費浪潮，就像商店里衣服打折大家搶購一樣，這種搶購并不能決定衣服的價格。應該說，這次“中國大媽”搶購黃金，大部分人的心態還是比較好的，只是因為便宜了而買一點，并不在意以后價格怎么樣。當然，也有部分人出于投機心理，期望金價能像前幾年那么暴漲，從而獲得暴利。

　　這種心態是要小心的，雖然黃金出現了一個12年的大牛市，但是，在這之前，從1993年底到2003年這十年，金價漲幅為零。黃金上漲有階段性，并不是最好的投資品。上周巴菲特表示，即使金價跌至每盎司1000美元、甚至800美元，他也不會心動。他說：“除了擺著看，黃金什么用也沒有。”他將黃金與他執掌的伯克希爾公司股票進行比較，1965年，伯克希爾股價是每股15美元，每盎司黃金是35美元，而上周五，每股伯克希爾股價為16.29萬美元，每盎司黃金不過1464美元。48年前，黃金價格比伯克希爾股價高了一倍多，如今，伯克希爾股價是黃金價格的100多倍，哪個投資更好？（連建明）