截至4月27日，兩市最大“敗家子”榜單公布，國企包攬十大榜單。統(tǒng)計顯示，十大巨頭去年一年虧掉了近500億元，這邊虧錢那邊補(bǔ)，在570億政府補(bǔ)貼潤色之下，虧損大戶在極力掩飾自身的尷尬。主業(yè)不興，上市公司紛紛另辟生財之道，或炒股、或炒“錢”，大搞副業(yè)、撈偏門。（4月28日《北京青年報》）

　　大型國企是國有經(jīng)濟(jì)的支柱，是財政收入的重要來源，牽涉到成千上萬人的工作和生計，嚴(yán)重虧損之下亟需政府補(bǔ)貼來“救急”，也是勢所畢至。然而，道理要正反兩面論證，新聞也需要相互對照。政府補(bǔ)貼可以救急卻不可以救窮，大型國企可以虧損卻不可以“窮”卻“大方”著。

　　媒體日前報道，截至4月15日，208家上市央企在2012年年報中披露了高管薪酬，中集集團(tuán)總經(jīng)理麥伯良以998萬元的年薪位列第一，8人年薪超過200萬元。其中有24家上市央企虧損400億。值得注意的是，一些虧損央企的管理層年薪不降反增。

　　效率和公平，是判斷一般企業(yè)分配制度是否合理的兩大標(biāo)尺。就效率而言，員工幫助企業(yè)盈利的多少，是決定員工薪酬高低的基礎(chǔ)，企業(yè)多賺才有員工的多拿，不該有“窮廟富和尚”的異?，F(xiàn)象。就公平而言，企業(yè)員工的薪酬升降幅度，應(yīng)該與社會平均收入保持合理差距，薪酬太低無法保障員工的合理權(quán)益，薪酬太高則突破了社會公平的底線。當(dāng)前央企一邊虧損一邊發(fā)高薪，公然違背了效率和公平的兩大底線。

　　面臨經(jīng)濟(jì)下行壓力的挑戰(zhàn)，應(yīng)對盈利下滑的趨勢，對人力及其他資本進(jìn)行嚴(yán)控，是當(dāng)前央企經(jīng)營無可回避的嚴(yán)峻課題。換言之，在經(jīng)濟(jì)效益紅火的時候，牛氣的央企必然難以在減薪問題上低頭，在經(jīng)濟(jì)效益從“牛市”走向“熊市”的垂頭之際，正是痛下決心減薪的好時機(jī)——讓偏高的薪酬體系回歸理性和科學(xué)，否則奢華高薪跳水的下一站還能在哪里？

　　實(shí)踐反復(fù)證明，嚴(yán)格的監(jiān)管必須來自體系外部才有實(shí)效，所以在下一步的改革中，消除央企高薪的官氣和牛氣，不能聽任企業(yè)的自說自話，也不宜由央企的頂頭上司國資委來掌握“拍板權(quán)”和監(jiān)管權(quán)，那不過是另一種形式的自我監(jiān)督、自圓其說。

　　實(shí)現(xiàn)國有企業(yè)公平、高效的陽光運(yùn)行，確保財政補(bǔ)貼能夠貼得“不冤枉”，確保薪酬福利能夠拿得合情合理，應(yīng)該本著“取之于民用之于民”的宗旨，把投資、分配的決定權(quán)交還給公眾，交由相應(yīng)各級人大來公開討論決定，并切實(shí)保障公眾參與聽證會的話語權(quán)和處分權(quán)，也切實(shí)體現(xiàn)資產(chǎn)“主人翁”對國企的所有權(quán)和處分權(quán)、支配權(quán)。

　?。ㄔS曉明)