近日，圍繞敘利亞化學武器問題，西方與敘利亞政府展開了新一輪輿論戰。英國、法國和以色列稱敘利亞政府使用化學武器，美國則稱仍需更多證據。敘利亞政府究竟有沒有使用化學武器儼然走進了“羅生門”。

　　敘利亞政府是否使用了化學武器？筆者認為可有幾種猜測。

　　第一種可能，英國、法國、以色列等國的說法屬實，敘利亞政府確實在戰場上動用了化學武器。這無疑將是敘利亞內亂兩年多來的一個關鍵節點，包括美國在內的西方國家將因此加大對敘利亞局勢的干預力度，包括直接出動武力參戰。不過，自四月中下旬以來，敘利亞政府軍在多條戰線取得進展，使反對派武裝遭受重創。在這種戰局有利于自身的情況下，很難想象敘利亞政府會動用化學武器，為西方國家進一步武力干預敘利亞局勢提供絕佳的“理由”。

　　第二種可能，英國、法國、以色列等國的說法部分屬實，即敘利亞確實出現化學武器使用的痕跡，但無法確認哪一方使用了化學武器。在目前敘利亞戰局有利于政府軍的情況下，處于劣勢的反對派武裝可能更有動機使用化學武器，以“邀請”西方加強武力干預，扭轉戰場的天平。與政府軍相比，反對派武裝的構成復雜，其中包括不少與“基地”有瓜葛的極端分子，如果這些極端分子掌握化學武器，將其用在戰場上的可能性不容低估。

　　第三種可能，英國、法國、以色列等國的說法不實，包括敘利亞政府軍在內，敘利亞內亂沖突的任何一方都沒有動用化學武器。就如同美國2003年發動伊拉克戰爭時宣稱薩達姆政權擁有大規模殺傷性武器一樣，其目的是在為武力干預敘利亞局勢、推翻敘利亞政權編理由。

　　可以預料的是，如果敘利亞戰局繼續朝著有利于政府軍的方向發展，所謂化學武器的問題還會繼續升溫，而西方對敘利亞政府使用化學武器的指責也將越來越尖銳，極有可能還會提供不少“確鑿的證據”。到那時，西方也就為自己武力干預敘利亞局勢做好了最后的輿論準備，而敘利亞的亂局則將進入一個新的轉折階段。唯一的例外是，西方愿意接受敘利亞亂局持續乃至反對派武裝最終被政府軍打敗的局面。目前來看，西方還不準備接受這個沒面子的結局。(黨建軍)