做了7年活雞批發(fā)生意的樊岳春在電話(huà)中對(duì)著老丈人怒吼，他們?cè)谌绾螒?yīng)對(duì)禽流感疫情影響的問(wèn)題上，發(fā)生了分歧。“生意受重創(chuàng)、被列為高危人群”，樊岳春近日的生活并不如意。對(duì)樊岳春來(lái)說(shuō)，最好的新聞就是有政府部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)帶頭吃雞，說(shuō)吃雞是安全的。 (4月11日《南方都市報(bào)》)

　　恐怕很多養(yǎng)雞場(chǎng)的老板、市場(chǎng)各個(gè)流通環(huán)節(jié)的雞販，都有與樊岳春一樣的想法，希望有“領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭吃雞”的新聞出現(xiàn)，這樣或可給瀕臨危機(jī)的家禽養(yǎng)殖業(yè)重新注入信心。

　　常識(shí)告訴我們，經(jīng)過(guò)高溫蒸煮的雞鴨禽鳥(niǎo)是安全的，衛(wèi)生部發(fā)布的官方消息也稱(chēng)，只要不接觸活禽，人們感染病毒的可能性極小。昨天，央視新聞聯(lián)播報(bào)道稱(chēng)，中科院研究顯示H7N9病毒是野鳥(niǎo)和家禽禽流感病毒基因重配而成，這是常見(jiàn)現(xiàn)象，對(duì)人類(lèi)致病是極小概率的隨機(jī)事件，不必驚慌。

　　但客觀存在的事實(shí)是，出于趨利避害的考慮，很多人已選擇性不吃雞鴨，市場(chǎng)積壓增加，流通環(huán)節(jié)受阻，如果市場(chǎng)引導(dǎo)不得法，防疫處置不得法，輿論宣傳不得法，不僅不利于疫情的防控，更容易對(duì)整個(gè)家禽產(chǎn)業(yè)帶來(lái)沉重打擊。

　　我國(guó)是家禽養(yǎng)殖大國(guó)，在廣袤的農(nóng)村，家庭養(yǎng)殖業(yè)至今仍是農(nóng)民增收致富的重要渠道之一。因此在禽流感疫情發(fā)生后，一方面既要切實(shí)防控人禽感染，做好科學(xué)防疫隔離措施。另一方面又要盡可能地保護(hù)家禽養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)，保護(hù)人民群眾特別是廣大養(yǎng)殖戶(hù)的利益，避免市場(chǎng)的大起大落。

　　這的確非常考驗(yàn)政府部門(mén)的決策智慧，至少有一點(diǎn)需引起重視：防控禽流感不應(yīng)以犧牲整個(gè)家禽業(yè)為代價(jià)。應(yīng)視疫情輕重、地域情況區(qū)別對(duì)待，不能走極端，更不能一刀切。一個(gè)村出現(xiàn)了條瘋狗，就把全鄉(xiāng)的狗給捕殺了，顯然不科學(xué)，本質(zhì)上是一種懶政思維。應(yīng)在信息公開(kāi)前提下，引導(dǎo)市民理性對(duì)待疫情，消弭社會(huì)恐慌情緒，打擊謠言傳播者，在必要的時(shí)候，政府官員帶頭吃一下雞鴨，給民眾以信心，給養(yǎng)殖戶(hù)以信心，也未嘗不可。

　　至少，政府部門(mén)應(yīng)該從雞鴨商販“希望領(lǐng)導(dǎo)帶頭吃雞”的愿景中，看到背后的民生訴求。家禽養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)有一個(gè)非常龐大的產(chǎn)業(yè)鏈，比如孵化、養(yǎng)殖、流通、倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸?shù)鹊龋婕氨姸嗳说纳夂蜕?jì)，不可小視。就在昨天，有媒體報(bào)道說(shuō)，福建一鴨場(chǎng)因禽流感每天被迫活生生悶死上萬(wàn)只初生鴨苗，每天損失數(shù)萬(wàn)元，在令人深感痛心的同時(shí)，也讓人反思，這樣絕對(duì)化的做法有沒(méi)有必要？有多大的科學(xué)性？是否有減少養(yǎng)殖戶(hù)損失的更好辦法？這些都值得政府部門(mén)研討和商榷，并且應(yīng)有所作為。

　　可以預(yù)見(jiàn)，如果政府部門(mén)不能采取積極有效的措施挽救家禽養(yǎng)殖業(yè)，整個(gè)行業(yè)將會(huì)陷入十分窘迫的境地。一旦疫情過(guò)去，市場(chǎng)供給必然出現(xiàn)新的矛盾，應(yīng)該未雨綢繆，及早謀劃，比如，對(duì)疫區(qū)的養(yǎng)殖戶(hù)進(jìn)行保護(hù)性補(bǔ)貼，加強(qiáng)科學(xué)監(jiān)控，能不“斬盡殺絕”的，盡量采取保護(hù)性防控措施。

　　當(dāng)下，“生命至上”原則沒(méi)錯(cuò)，只有人的生命才是最為寶貴的。要做到疫情透明公開(kāi)，讓民眾知曉事態(tài)的進(jìn)展，同時(shí)盡早固定疫情傳播的準(zhǔn)確途徑，找到科學(xué)防治方法，研發(fā)預(yù)防新型禽流感疫苗，包括前段時(shí)間討論得熱烈的治療費(fèi)用，政府可不可以買(mǎi)單等問(wèn)題，都值得研究和討論。對(duì)于即便可能存在傳播途徑的家禽，也要做到盡可能地既不“漏殺”，也不“濫殺”，豈不善哉？（重慶晨報(bào)評(píng)論員 王方杰）