公交車上，一位頭發(fā)花白的老奶奶背著孩子的書包，雙手吃力地握著扶手，七八歲的孩子卻心安理得地坐在座位上。昨日，27歲的市民嚴(yán)小姐乘坐716公交車時(shí)拍下了這一幕場(chǎng)景，經(jīng)同事@蕭仕將圖片上傳微博后引發(fā)網(wǎng)友熱議。(4月10日《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》)

　　這一幕的確是個(gè)值得爭(zhēng)議的話題。到底誰(shuí)該坐、誰(shuí)不該坐？不妨作一下推測(cè)。讓孫女坐，有人批評(píng)奶奶溺愛孫女、孫女自私；讓奶奶坐，有人可能批評(píng)奶奶倚老賣老，不關(guān)愛孫女；一起坐卻坐不下，如果奶奶坐著抱起孫女，同樣會(huì)有人批評(píng)奶奶溺愛孫女。這使筆者想起“父子騎驢”的故事，二者有些相似，不論奶奶和孫女誰(shuí)坐，都有人根據(jù)自己的觀點(diǎn)和看法提出批評(píng)或質(zhì)疑。看來(lái)，到底誰(shuí)該坐、誰(shuí)不該坐，這真是一個(gè)艱難的抉擇。

　　但筆者認(rèn)為，如果這樣看待這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)犯了一種思維定勢(shì)錯(cuò)誤。事實(shí)上，公交車上不止一個(gè)座位，到底誰(shuí)該讓座的批評(píng)和質(zhì)疑不應(yīng)局限于只有一個(gè)座位，也不應(yīng)糾結(jié)于祖孫倆到底誰(shuí)該讓座，把祖孫倆置于輿論的風(fēng)口浪尖，寧?kù)o的生活突然被打破，導(dǎo)致這一老一小突然承擔(dān)太多的輿論壓力，而應(yīng)該批評(píng)和指責(zé)車上那些不給奶奶讓座的人。如果這些人主動(dòng)把座位讓給祖孫倆，又何來(lái)祖孫倆到底誰(shuí)該坐的討論呢？

　　遺憾的是很多人都把這個(gè)問(wèn)題孤立化、尖銳化，人為做出一道選擇題，讓大家來(lái)選。就像女友考男友出的那道令人糾結(jié)的選題一樣：媳婦和媽媽同時(shí)落水先救誰(shuí)，原本就是一種“邏輯陷阱”，不論怎么選，都不是無(wú)可挑剔的答案，都會(huì)被人抓住漏洞或把柄。因此，筆者認(rèn)為，這種討論可以休矣。同時(shí)，以后遇到這類問(wèn)題，請(qǐng)別急著跳進(jìn)這種“邏輯陷阱”，這樣的討論沒有實(shí)際意義。

　　退一步說(shuō)，即使這個(gè)問(wèn)題可以討論，但它有特殊性，不可脫離人之常情和當(dāng)時(shí)的環(huán)境。作為奶奶而言，心疼孫女是發(fā)自其內(nèi)心的情感需要，即使自己有個(gè)三長(zhǎng)兩短，也無(wú)怨無(wú)悔。再說(shuō)，公交車上非常擁擠，小孩子夾在人擠人的人群中間，探不出頭來(lái)，受到傷害都無(wú)法察覺。奶奶也不會(huì)忍心孫女?dāng)D在人群中間，萬(wàn)一有個(gè)三長(zhǎng)兩短，無(wú)法向兒子和媳婦交待。對(duì)于孫女而言，她習(xí)慣了被奶奶疼愛，而且，作為未成年人，她必須聽監(jiān)護(hù)人的，上學(xué)途中要聽奶奶的，她沒有選擇的權(quán)利。(湖南 王捷)