從去年年底開始，為了支持漢長安城未央宮遺址申報絲綢之路世界文化遺產項目，未央宮遺址內的9個村已拆遷完畢，計劃3月底前啟動安置房建設。

　　從新聞來看，不僅“未央宮遺址內的9個村已拆遷完畢”，而且“已籌集12億元作為整個申遺項目的啟動資金”，但是， 與“整個未央宮遺址申報絲綢之路項目需要資金125億元”的需求差距甚大，這顯然給未央宮遺址申報世界文化遺產之路蒙上了陰影。

　　資金問題，或許還不是最重要的問題，當申報者把資金問題當成唯一阻力時，似乎忽視或者有意忘記了一個真正的問題：申遺是唯一的出路嗎？申遺成功是不是就意味著所有問題得以化解？如果如此投入巨資也無法取得成功，那由此產生的負擔和壓力又該如何應對呢？

　　之所以提出這樣的問題，在于有前車之鑒。2007年，貴州荔波和云南石林、重慶武隆捆綁成功申報“中國南方喀斯特”世界自然遺產。為確保申遺成功，荔波縣政府因此背負了2億多元高額債務，但尷尬的是，目前遺產地保護正面臨困境。還有廣東開平碉樓與村落成為廣東首個世界文化遺產后，碉樓的保護竟成為一個沉重的包袱，如今碉樓保護的資金缺口高達2.3億元，全部1833座碉樓中只有37座被政府托管。由于資金不足，很多碉樓的維修整治進展緩慢，無法落實。

　　如此種種申遺帶來的“債務窟窿”，誰都無法漠視，而未央宮遺址申報絲綢之路是否有信心走出這樣的陷阱呢？

　　近年來，一些地方熱衷申遺，其用意不在保護，而是為了爭取國家下撥的保護經費，也有的是為了發展當地旅游產業，把文化遺產開發成一個個旅游項目，經濟利益是主要考慮目標。不少地區之所以申遺，無非是遵循“投入——產出”邏輯想當然地把遺產當成搖錢樹。盡管現實中不乏成功的例子，但是，那些失敗的例子更應引起反思和警醒。一個簡單的問題是：申遺“大手筆”離債務“大窟窿”有多遠？申遺“大手筆”是保護之大,還是“生意”之大？（朱四倍）