互聯網是片混沌之地，是最容易讓美國和它的西方盟友說什么以及做什么都對的地方。

　　英國路透社把協助中國軍方搞網絡攻擊的帽子又扣給了中國上海交通大學。理由是該大學幾篇有關電腦網絡安全與入侵偵查的研究報告，有軍方人員參與撰寫。路透社稱，西方的大學“很少有”這么干的。

　　美國公開宣布組建“網軍”，其中有13支部隊是攻擊型的。這比中國軍方“涉嫌”做的事要嚴重不知多少倍。但中國成了西方輿論中“政府支持網絡攻擊”的最大“被告”。路透社及西方主流媒體為什么不去調查和報道一下，美國的網軍究竟都在國際網絡空間里干了些什么，拿哪些國家的哪些目標“練了手”。

　　中國長期遭受西方媒體攻擊，官方做事小心謹慎。在西方這么使勁找中國茬的時候，中國軍方可以放手組織黑客部隊對美國發動“網絡戰”，簡直不可思議。這與中國的政治規則格格不入。

　　在互聯網安全問題上，西方輿論把監督對象完全搞反了。這里面已經不是追求全球網絡安全的問題，而是美國和西方在互聯網領域里赤裸裸的“強權”和“霸道”。中國不是互聯網技術與應用的“一流國家”，說中國政府支持的黑客把美國搞得防不勝防，這是天方夜譚。

　　互聯網安全尚未形成國際公認的行為準則。什么屬于在網絡上竊取情報，什么意味著“網絡戰”，都不甚清楚，而由美國一家說了算，其他西方國家似乎成了美國的“應聲蟲”。美國有世界上最強大的網戰部隊，又“義正詞嚴”地指責別國搞“網絡攻擊”。這讓人們懷疑，美國這兩手中的后一手是支持其前一手的輿論作秀和鋪墊。

　　事實上，中國遭受的外部網絡攻擊比美國遭受的要嚴重得多。中國不僅吃了虧，而且現在還很受氣，我們不能不為中國在世界輿論場上的悲劇性角色而長嘆。

　　美國和西方握著國際輿論話語權，中國無力改變之。但至少我們自己別被西方的高音喇叭忽悠了。中國互聯網上的輿情顯示，連這條底線中國也正在失守。跟著西方輿論一起指責中國政府網絡行為“不道德”，把民間喜歡炫耀的黑客當成“中國正規網軍”的，大有人在。

　　中國互聯網上主張“世界利益”高于中國國家利益的理想主義者也有不小一批人。現在看來，全球的“世界主義者”大多都在發展中國家，因為這樣的主張在西方毫無政策影響力，在美國尤其邊緣。西方主流輿論對“國家利益”總是喊得山響。

　　西方國家在網絡問題上結成鮮明的陣營，顯示他們對中國有著根深蒂固的偏見。解決這個問題對中國來說難度極高，忍辱負重既是中國的策略，也是我們的無奈選擇。

　　“網絡戰爭”有可能真的爆發，當然這不意味著它一定有“宣戰”的正規形式。網絡戰爭有可能戰而不宣，也有可能日常化，它對世界現實秩序將造成多大損害還很難說，它是否會升級為國家間現實的軍事沖突也有不確定性。

　　中國人需要清醒、團結，中國人多，IP地址多，我們必須建立起在互聯網上捍衛國家安全的能力，還擊、懲罰敢于向我們發動“戰爭”的網絡入侵者。