記者近日從知情人士處獲得了一份由塑料企業與律師事務所簽訂的“公關合同”。合同約定由律所負責與相關部門溝通，加快推動發泡餐具的解禁進程。公關費用為450萬元，由廣東省一次性發泡塑料餐具企業聯合體(共10家塑料企業)支付。(3月21日《京華時報》)

　　被禁用14年的發泡餐盒突然解禁了，自然讓人非常不解：不是說這種飯盒不環保，加熱之后會產生有毒物質，對人體有不良作用嗎？看到塑料企業這450萬元的“公關合同”，似乎讓人恍然大悟。原來如此！

　　有網友說這叫“有錢能使鬼推磨”。竊以為，沒必要說得這么難聽，市場經濟下，企業花錢雇人到政府部門去游說公關，原本就是非常正常的事，只是在這個過程中得有人給消費者說話，也得有人為環境公益說話，要將社會上的各種聲音都清楚明白地充分表達，最終弄清楚一件事——— 這種產品對大眾身體健康絕對無害，對環境的影響可控，這顯然非常重要。

　　但是，現在有消息稱，企業為此花了450萬元去相關部門公關了，此時，有沒有人為消費者利益去奔走，有沒有人為環境公益奔走，不得而知。而且在這樣的現實背景之下，發泡餐具突然、很神秘地合法化了，從《產業結構調整指導目錄》的淘汰類目錄中刪除了。刪除過程具體如何操作，解禁過程是否有公眾參與討論，公眾也不得而知，目前，只有國家相關部門做出解釋。

　　國家發改委的解禁理由有五條：一是發泡塑料餐具符合國家食品包裝用具相關標準。二是使用后可以回收再利用。三是國際上許多國家和地區一直在使用。四是可以節約石油資源。發泡餐具質量輕、耗材少，可以降低原料消耗，符合資源節約的方向。五是社會環境已經發生變化。

　　目前來看，這五大理由并不能完全讓人消釋疑慮，比如發泡餐具是從前就合乎標準，還是現在才合乎標準的？為何檢測達標的消息不能盡早發布，讓社會早早知曉，非要在宣布解禁之后才做解釋？

　　五條理由里還以美國、歐盟、日本都在用發泡餐具來為政策辯護，大有和國際接軌的意思，似乎這事不接軌，就跟不上時代腳步似的。美國的回收率只有25%，而且有完整的回收產業鏈存在，我們回收產業鏈有沒有尚存疑，人們保護環境的意識恐怕也有待提高，并且人家才兩億多人，我們14億人口，大量用發泡餐盒會對環境有什么影響，實在難以估量。

　　不過，既然發泡餐具已經解禁，相關部門又在組織專家對這東西的無害性進行解釋，說法肯定是有一定依據的。但由于解禁過程的過于神秘，且缺乏公開討論，總是讓人將信將疑，現在又曝出450萬元公關費事件，就更令人疑惑了。發泡餐具是不是企業花錢公關的結果，公關過程有無貓膩和內幕，這些都需要相關部門做進一步的解釋，以正視聽；抑或是，有關部門要還原事實真相——即發泡餐盒解禁若真是450萬元公關下來的，那么，以后是否真的解禁恐怕待解。

　　（瞿方業）