一次性發泡餐具被稱作“白色污染”，14年來一直禁產禁用且多次查處。但今年2月發改委的一紙“21號令”，卻將它突然解禁。食品包裝專家和多家餐盒企業指出，發泡餐具目前缺乏產品標準、質量安全市場準入條件以及成熟完備的回收機制，呼吁政府部門盡快制定相關文件解決這些問題。（3月14號《新京報》）

　　解禁一次性發泡餐具，國家發改委給出的理由是：一次性發泡餐具使用的環境已發生較大變化。至于何種“較大變化”，發改委并未言明。但筆者以為，發泡餐具“上市”，安全必須先行。畢竟，風險社會的提前來臨，現代性的“饑腸轆轆”，民眾的安全，早已變得面目全非，搖擺不定。被解禁的發泡餐具，會否危及到公眾的環境權，是必須要考量的因素。

　　必須要指出的是，無論是禁止還是解禁發泡餐具，都是國家發改委利用行政手段來干預市場。僅靠權力介入，并不是市場經濟的運行邏輯。當然，筆者并不是反對政府對市場的調控，調控是必要的，事實上，發達資本主義國家也有市場調控，這已經成為不同經濟形態共通的運行思路。筆者想說的是，市場有其自身的運行邏輯——利用供需與價格體系調節市場，完成調配。就拿發泡與非發泡餐具來說，市場上生產一個發泡餐具需要四五克原料，而生產一個透明餐具（非發泡）則需要20多克，成本不同，價格自然各異。而消費者的交易心理則是，商品質量與用途相差無幾的情況下，當然是“買賤不買貴”。只有當發泡餐具形成賣方市場，價格抬高時，消費者或許才能自動放棄發泡餐具。同樣的，當非發泡餐具控制成本，壓低價格時，才能吸引更多消費者，占領市場。由發泡餐具引發的環境污染，便可得到治理，又何須回收治理？而這其中，政府完全可以通過提供技術開發或稅收優惠，支持非發泡餐具生產廠家，達到調節發泡餐具市場的目的。政府與市場厘清邊界，各歸其位，這才是最根本的環境治理方法。

　　解決發泡餐具污染難題，需“兩只手”齊抓共管。市場能管的，你就不要管；市場管不了的，市場不能管的，你才能管。厘清各自邊界，不缺位，不逾矩，環境污染的陰云才能隨風飄散。

　　（王言虎）