為了震懾嫌疑人，幾乎所有加入到搜尋行動中的車輛，都開啟了雙閃應急燈。這樣的濃濃愛心，正是我們在遭受不幸時能夠得以慰藉的溫暖之光。

　　3月4日，長春市區內一輛RAV4車輛被盜，車內有一名兩個多月大的嬰兒。公安接報后布置警力全城堵截，媒體也全方位介入，多家電臺中止日常播出，轉而關注此案，并呼吁嫌犯停車，保證孩子安全。然而噩耗仍在3月5日晚間傳來：此案嫌犯周某5日向警方自首。據周某交代，他在偷車后發現有男嬰哭鬧，遂將孩子掐死，埋在路邊雪中。

　　“春天已經來了，你卻在未化的雪中離去。”昨晚，孩子遇害的消息讓眾多網民心痛、憤懣，嚴懲兇手的聲音在網上此起彼伏。民意滔滔之下，相信理性的司法能給出公正的判罰。依現行法律，此案嫌犯涉及盜竊和故意殺人兩宗嚴重罪案。數罪并罰之下，最高量刑直指死刑。

　　有網民擔憂嫌犯“自首”是為免死而為，這樣的判斷為時尚早。“自首”雖為刑法上的“法定從輕、減輕情節”，但法律也明確規定自首的“從輕、減輕處罰”是具選擇性的“可以”，而非“應當”。對自首犯，法官也要對犯罪行為的社會危害性、被告人的主觀惡性和人身危險性等因素進行綜合考量，以實現“罪刑相適應”的基本量刑準則。

　　此案尚在偵查階段，搜集足夠證據查明全部真相才是偵查機關最應關注的。很多犯罪形態都無法用常理來分析，本案亦是如此。依大多數人的看法，“偷車就偷車吧，為什么要害了孩子呢？”一名兩個多月大的嬰兒，還不會說話，自然威脅不到偷車嫌犯。周某的犯罪意圖是謀財還是報復，抑或是其他，都需要在縝密的偵查后加以解釋。

　　本案引發的思考，絕非僅僅停留在一個惡性的犯罪事實上。對媒體介入的反思，微博傳播的利弊衡量，全城動員救人模式的經驗與教訓，都值得追問。有網友將此案的結果歸咎于媒體和民眾，這卻是打錯了靶子。

　　不管本案中孩子遇難時間，與媒體包括電臺與微博關注孰先孰后，我們都應認同媒體在事件中的獨特價值。據報道，發現車輛被盜后，家屬立即向媒體和警方求助。不但警方迅速響應，派出萬名警力全城搜尋。長春、四平等地還有數千私家車主、出租車司機都加入到尋找行列。為了震懾嫌疑人，幾乎所有加入到搜尋行動中的車輛，都開啟了雙閃應急燈。還有一些私家車主帶上處于哺乳期的妻子，隨時準備給這名男嬰喂奶。這樣的濃濃愛心，正是我們在遭受不幸時能夠得以慰藉的溫暖之光。

　　愿孩子安息。愿父母堅強。也愿罪惡得懲，溫暖永在。（本報特約評論員王云帆）