CFP供圖

　　2月18日，兩條與環保有關的“懸賞公告”刊于媒體之上，頗為引人注目。

　　一條來自山東。有網友反映“濰坊許多企業將污水偷排到1000多米的水層污染地下水”，濰坊市迅即對新華社記者回應稱，市環保局已排查企業715家，暫未發現網友反映的問題，為此，該市懸賞10萬元公開征集線索。另一條來自浙江。杭州市一名商人痛心于家鄉瑞安市的河流污染嚴重，邀請瑞安市環保局局長下河游泳，游20分鐘獎20萬元。

　　估計不少人都看得出來，這兩種賞金，最終可能都不會有人拿。

　　說起來，在同一天出現的這兩條新聞，具有同樣的諷刺意義。一個是獎勵公民監督，一個是獎勵官員監管，所指向的對象和事情，是一致的。假如政府部門積極履責，咱們社會上原本不必出現那么多的懸賞，無論官方還是民間。

　　當然，官方懸賞很多時候是為了表明一種積極姿態。就像濰坊一樣，很大程度上是為了顯示對輿論監督的重視，沒想到弄巧成拙。其實，懸賞的做法，也容易讓人產生這樣的聯想：如果我們對民意的重視足夠，是否有必要拿出賞金？如果職能部門的監管到位，是否可以省下許多賞金？

　　公民對公共事務的參與，本質上都是服務于自己。譬如，地下水被污染，每個公民的身體健康都會遭到威脅；又譬如，官員腐敗，會影響到社會公平，每個公民都會為此埋單。因此，從利己的角度出發，每個公民都愿意對危害公共利益的行為檢舉揭發，不需要獎勵。當然，需要發動群眾力量的突發事件除外。

　　從目前來看，一些地方政府對賞金設置過于隨意。很多事情是自己失職所致，或者自身力所能及的，也向社會懸賞。

　　實踐證明，許多官方懸賞，最終都不招人待見。山西省公安廳交管局懸賞500萬元征求公路三亂舉報，事后有關部門根據舉報處理了一批官員，但獎金卻無人領；溫州懸賞百萬征求安全生產舉報，同樣無人領。此類事件在各地時有上演。這充分說明，公民監督，要的不是獎，而是一個保障。而提供安全保障，是官方珍惜與重視民意的最好表現，也是對群眾舉報最好的鼓勵。反之，懸賞會淪為一場秀。

　　“濰坊懸賞”這件事會不會是一場秀？據《新京報》官方微博披露的最新消息，網曝有企業接到市環保局緊急通知，稱央視焦點訪談要來暗訪，各部門要確保排污不出問題。這份通知出現在網上后，雖然當地進行了回應，但是很多方面仍存疑問，而這位匿名舉報的網友想必也沒打算要懸賞金。（椿樺 媒體評論員）