2012年下半年以來，頻發的“房叔”“房嬸”事件令住房信息系統成為一些官員的夢魘。近段時間，一些地方加緊出臺了房屋信息查詢規范，這些規范對輸入人名查詢名下有多少套房的“以人查房”方式作出專門約束，這在此前已出臺的規范中并不多見。(相關報道見今日本報8版)

　　“房X們”頻繁出現，的確讓某些官員坐立不安，因為房產信息的曝光已讓不少貪官落馬。然而，在許多“房X案”還沒有徹底查清之時，不少地方卻已出臺規定約束“以人查房”，這顯然會引起爭議：這樣的規定在保護個人隱私目的下，是否也遮住了蒼蠅與老虎？

　　在制度反腐尚顯疲軟之下，民間反腐才不斷出現奇招、怪招。誠然，通過查詢官員房產，進而揭露貪官的網絡反腐行動，很多都用了非正常手段，甚至涉嫌違法，但此種非正常反腐，正是在正常反腐機制缺位下才漸漸走紅的。正是由于官員財產長期隱蔽、不為公眾知曉，公眾才會樂此不疲地挖掘可能存在于任何角落的“房X們”。

　　沒有官員的財產公示，沒有把蒼蠅和老虎清除出去，禁止“以人查房”必然受到爭議，保護隱私的政策善意就難以讓人欣然接受，取而代之的是公眾對于它可能成為“房X們”保護傘的強烈質疑。此前，揭露廣東“房叔”的爆料人受到處分，也曾引發過公眾強烈關注與質疑。

　　在類似問題上，曝光房產行為往往“程序不正義，但結果正義”，讓反腐實現程序正義當然是眾望所歸，但應該看到當前程序正義實現手段的匱乏。因此，在禁止“以人查房”之前，應為民眾監督官員房產設置正常的程序軌道，不如此，何以澄清“禁止‘以人查房’不會成為貪官們的保護傘”？

　　規范了不正義的反腐手段，理應有正當的反腐手段替代之。然而，現實卻是，不少地方總能迅速地對民間的反腐行動作出應對措施，在鋪就正常的監督道路上卻步伐緩慢。反腐的民意長期得不到紓解，民間才會另辟蹊徑。近年來，民間反腐不斷轉換著方式，從情婦反腐、網絡反腐到揭露房產反腐，時而轟轟烈烈，時而跌入低谷，總走在一條匪夷所思與崎嶇不平的道路上。偶爾，民間反腐打了一只大老虎，眾人奔走相告，好不歡樂，但大多時候，投入的反腐熱情終歸于冷寂。

　　民間反腐當然需要規范，不僅如此，公眾還很期待官方能給出一條可靠、平穩、長期的監督之路。就房產而言，應先有官員房產公布，再來禁止“以人查房”，這理應也是一種程序正義，否則不知要隱藏掉多少老虎與蒼蠅。(寇宇龍)