近日，一些地方出臺(tái)規(guī)定，對(duì)輸入姓名查詢名下房產(chǎn)作出專門約束。原因是“住房信息的不正常流出，引發(fā)市民對(duì)住房信息安全的擔(dān)憂”。

　　財(cái)產(chǎn)信息屬于個(gè)人隱私。我們不能寫個(gè)姓名，就去隨意查詢他人的銀行存款；同樣，對(duì)個(gè)人房產(chǎn)信息，也應(yīng)有必要的保護(hù)。嚴(yán)控“以人查房”，本身并沒有錯(cuò)。這是一項(xiàng)早有明文規(guī)定的政策，也是各國保護(hù)個(gè)人隱私的通行做法。一些城市出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，只是重申或執(zhí)行有關(guān)法規(guī)而已。耐人尋味的是，本為“解憂”的規(guī)定，卻引發(fā)了新的擔(dān)憂。人們擔(dān)心，那些“房姐”、“房叔”是否可以高枕無憂了？在“房產(chǎn)反腐”的當(dāng)下，這種疑問有一定的普遍性。

　　其實(shí)，要紓解這些擔(dān)憂也不難。比如，監(jiān)察機(jī)構(gòu)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部申報(bào)的房產(chǎn)信息，理應(yīng)有更嚴(yán)格的登記、核查和監(jiān)督；在嚴(yán)控“以人查房”的同時(shí)，反貪機(jī)構(gòu)更要加強(qiáng)對(duì)公務(wù)人員來源不明財(cái)產(chǎn)的調(diào)查。如果這些措施同時(shí)跟進(jìn)，就能既實(shí)現(xiàn)保護(hù)隱私的初衷，又打消庇護(hù)貪腐的焦慮。

　　我們常說，改革要系統(tǒng)配套。出臺(tái)任何規(guī)定，不僅要考慮自身合法，更要顧及群眾期待。唯此，反腐倡廉才能給群眾以信心，改革發(fā)展才能凝聚更多力量。(相關(guān)報(bào)道見第二版)