最新一期《人物》雜志刊發《厲害女士》一文稱，經該刊記者調查，發現“愛心媽媽”袁厲害擁有20余套房產，袁厲害還將其收養的孩子分出等級、區別對待。該文引發輿論熱議，網友留言表明，大部分網友不能接受該報道，對該刊物表示憤怒、斥責。袁厲害的長子、女婿斥責報道不實，表示愿意公開財產以證清白。《人物》雜志則于昨天晚上在官方微博上發表聲明，稱將陸續公布相關證據。

　　我們愿意相信，《人物》刊發此文，是想告訴人們一個真實的袁厲害。無論《厲害女士》一文的真實程度如何，袁厲害家人的反應是可以理解的；為什么與此沒有直接利害關系的網友，態度會那么激烈？難道他們沒有想到《厲害女士》一文至少會有部分真實？這里透露的信息可能是比較復雜的。

　　此前，袁厲害給人的印象一是窮，二是有愛心；人們既被她感動，又對其充滿同情；而《厲害女士》一文披露袁厲害如何在很多“領域”里有“投資”，還從當地政府部門獲得不少好處；而且還利用她所收養的孤兒牟利，這就顛覆了人們心目中的袁厲害的形象，這對人們的感情是一種挫傷。

　　經過大量的報道，在一部分人心目中，袁厲害的“形象”接近于一個道德楷模；而楷模是不容褻瀆、顛覆的。但是，肯定也有很多人只是把她當作一個有愛心的草根人士；在撫養孤兒的同時，為了生存，為維持開銷而掙錢，用各種辦法獲取利益，都是可以理解的，精明一點不是錯。

　　《厲害女士》一文暗示袁厲害財產來源的曖昧，卻沒有具體的證據，這種手法本來就不足取，更何況把這種手法用在了一個廣受同情的底層百姓身上。

　　在一連串的房叔、房姐被曝光之后，袁厲害大概是最另類的“房姐”了。《厲害女士》一文在這里也觸及了公眾輿論的敏感部位。袁厲害的家人表示愿意公開財產以證清白，人們很容易就聯想到近來關于官員財產公示的議論，官員才是這個話題的主角，而袁厲害本來是沒有資格享受這個“政治待遇”的，這樣的錯位是有點滑稽的。

　　跟其他“房姐”比起來，袁厲害有幾套房，門牌號碼多少，是最容易查的；袁厲害的“反偵察能力”是最弱的。但也未必會查。如果袁厲害是“房姐”，蘭考只有她一個“房姐”嗎？查了袁厲害，查不查別的房姐呢？《人物》暗示袁厲害與蘭考縣一些政府部門有利益關系，難道就是把袁厲害當作一個前臺人物，當作一個突破口，在蘭考掀起一場廉政風暴？但這樣的可能性有多大呢？

　　《厲害女士》一文給人們留下的聯想、想像太豐富了；唯一不太有懸念的是，袁厲害的“愛心媽媽”的形象很難顛覆。