在北京警方通報“房姐”龔愛愛一人有4個戶口并且在北京有41套房產(chǎn)后，微博上又有人爆料稱這41套房大部分來自于“SOHO中國”。隨后，網(wǎng)民也開始將“房姐”事件的矛頭指向“SOHO中國”，指責(zé)其反腐不力，甚至協(xié)助“房姐”洗錢。

　　“SOHO中國”很快通過微博聲明龔愛愛在購房時持有身份證，經(jīng)公安部身份信息系統(tǒng)驗證有效，辦理銀行貸款時也通過了銀行征信系統(tǒng)審核。隨后，“SOHO中國”董事長潘石屹也在微博上表示，作為一家企業(yè)，SOHO沒有能力知道“房姐”到底擁有幾個身份證，哪些是假身份證。

　　確實(shí)如潘石屹所言，“SOHO中國”不是中國政府的反腐部門，除了向政府部門核實(shí)外，沒有其他手段去查一個公民的多個身份證，法律沒有也不應(yīng)賦予其這樣的能力。試想，假如房地產(chǎn)公司能隨意調(diào)查公民的身份證信息，甚至隨意公布公民的房產(chǎn)信息，每個公民的隱私何以保障？

　　事實(shí)上，防范一個公民擁有多個身份證的責(zé)任在于政府部門。除了要從制度上防范政府公務(wù)員為了個人私利為他人違法辦理戶口外，“房姐”一人擁有4個身份證，也反映了我國身份證系統(tǒng)和房產(chǎn)管理系統(tǒng)尚有漏洞，存在多個“信息孤島”。公安、紀(jì)檢、房管等部門之間尚未實(shí)現(xiàn)信息共享，這使跨部門的調(diào)查取證和數(shù)據(jù)比對難以開展。

　　而且，即使在房管系統(tǒng)內(nèi)部，全國住房信息聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)也尚未建成。該系統(tǒng)是國家“十二五”規(guī)劃所確定的國家信息化重大工程建設(shè)項目。按原計劃，全國40個重點(diǎn)城市的個人住房信息系統(tǒng)，應(yīng)于2012年6月30日前實(shí)現(xiàn)與住建部聯(lián)網(wǎng)，并在今年繼續(xù)完成265個地級市的聯(lián)網(wǎng)。建設(shè)該系統(tǒng)初衷是為國家制定樓市調(diào)控政策提供基礎(chǔ)信息。然而，近來各地出現(xiàn)的“房叔”、“房姐”也讓許多人希望該系統(tǒng)還可為官員財產(chǎn)公開和反腐提供重要線索，如其能與公安和紀(jì)檢等部門實(shí)現(xiàn)信息共享，可使官員名下的房產(chǎn)從此一目了然、無法遁形。例如，廣州紀(jì)檢部門只用了半天時間，即查明番禺“房叔”名下?lián)碛?1套房產(chǎn)，卻只申報了兩套。該系統(tǒng)的建設(shè)在技術(shù)上并沒有太大難度，然而卻至今未建成，原因也未公開。據(jù)一些專家分析，可能正是由于該系統(tǒng)在反腐上的“副作用”導(dǎo)致其受到某些利益集團(tuán)的抵抗而難產(chǎn)。

　　在信息化時代，應(yīng)盡快實(shí)現(xiàn)全國住房信息聯(lián)網(wǎng)，并使之與公安、紀(jì)檢和工商等部門的系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)信息共享，成為反腐的“打虎棒”和“蒼蠅拍”。同時，該系統(tǒng)建成后，在利用其發(fā)現(xiàn)官員隱匿房產(chǎn)的同時，還應(yīng)高度注意保護(hù)普通公眾的個人隱私，即任何政府部門和公務(wù)員未經(jīng)允許不得隨意調(diào)查和公開公民的個人住房信息。(鄭磊)