廣東省檢察院檢察長鄭紅：網絡反腐最好實名舉報。對近來屢立奇功的網絡反腐，鄭紅評價說，網絡反腐是一個很好的手段，可以發動全社會深入推進反腐敗斗爭。不過他也強調要理性地看待這個問題。他說，網絡反腐最好是實名舉報，而且要有事實依據，這樣才方便檢察機關和紀委能有針對性地核實。（1月31日《廣州日報》）

　　能夠認識到“網絡反腐是一個很好的手段”，說明這位官員頭腦是清醒的、思想是開明的。不過，對于其“網絡反腐最好是實名舉報”的說法，我覺得委實有點“超前”了。套用一句比較流行的話來說，就是“實名舉報不符合中國國情”，最起碼“截至目前條件尚不成熟”。

　　有媒體曾經報道，很多舉報人都會不同程度地遭受到打擊報復或變相打擊報復。其中，各類“隱性打擊報復”舉報人的行為，因其手段“合法”，行為隱蔽，難以界定，一直處于法律救濟的“邊緣死角”。這個問題不解決，“實名舉報”所帶來的巨大風險必然會令很多人望而卻步。事實也確實如此——《中國青年報》進行的一項調查顯示，只有40.1%的受調查者覺得必須檢舉腐敗行為，有30.8%的人不這樣認為。受調查者中大約有36.4%的人說，他們認為自己的檢舉揭發不會受到認真對待，34.9%的人擔心遭到打擊報復。

　　遼寧沈陽周偉因舉報原正、副市長慕綏新、馬向東，被開除黨籍后一病不起；河南呂凈一因舉報平頂山原市委書記李長河而幾近滅門……更令人匪夷所思的是，改革開放30年來評出的10個反腐名人，其中9人都遭到過打擊報復！無數事實都折射出現如今反腐倡廉領域所面臨的嚴峻形勢。鼓勵和提倡“實名舉報”，必須有法律為之兜底。我國當前并沒有專門的法律來保護舉報人，一些有識之士呼吁多年的《舉報法》或《舉報人權益保護法》也一直沒有出臺。如果相關法律法規健全了、執法機關和執法行為公平公正了，“實名舉報”方能不期而至。（喬志峰）