重慶方面表示不雅視頻案要經得起檢驗和評判，但除了表態，有充分的信息公開才能表現誠意。

　　重慶市紀委相關負責人日前表示，自雷政富不雅視頻事件出現以來，重慶市紀委一直都在抓緊工作，“我們將本著不回避不炒作的原則，依法依紀推進調查，最終結果要對歷史負責、對社會負責，要經得起歷史檢驗、經得起社會評判。”（新華社1月31日）

　　這兩個“經得起”講得好，社會公眾或可稍松一口氣，不會過于擔心不雅視頻案成為一樁爛尾新聞。

　　不過，事情也不是表個態那么簡單。此前，雷政富案已經發生了太多的“意想不到”，比如，雷政富等人在色情勾引、秘拍事發的情形下，依然順利升遷；再如，視頻曝光之前，當地有關部門盡管已經掌握了相關情況，但并無任何主動的行動，所有的快速反應都是因為實在無法再沉默下去；又如，剛剛發生的重慶警方深夜跨省約談爆料者事件……

　　這些“狀況”的發生，僅靠表態，恐怕很難完全消除公眾的疑竇乃至焦慮。

　　不雅視頻案如何才能經得起歷史檢驗和社會評判？關鍵還是信息公開。

　　首先應該有一個正常的心態。撇開糾結其間的權力與利益的計較考量，不要繼續像擠牙膏一樣，應和著新聞的節奏有限披露調查進展。而要讓政府的權威信息披露走在傳言的前面。

　　在不影響辦案效果的前提下，完全可以多一點公開、透明，多一些主動披露。一方面可以消解公眾的疑問，不至于傳言滿天飛；另一方面也可以主導事件的走向，重建政府的權威和公信力。

　　此外，信息公開還包含主動接受社會監督、回應公眾質疑。具體如：社會公眾能夠及時了解案情進展；公眾的質疑能夠得到及時、誠懇的回應；相關調查的結論應該公開接受公眾的審視；不放過任何一個可能有問題的疑點，等等。

　　而如果連眼下的公眾輿論都難以取信，又如何能夠做到經得起歷史檢驗？事實上，有關部門主動的信息公開，并非單向的信息發布，而是一種“官意”與“民意”的良性互動。經由這種良性互動，狐疑、分歧、對立或可消弭，而新的共識也借此生成。

　　聽其言觀其行，重慶市有關部門既已鄭重回應了公眾質疑，不雅視頻案究竟如何走向，是繼續一波三折下去，還是果真實現兩個“經得起”，且讓我們拭目以待。

　　（胡印斌 媒體人）