連續(xù)多日的霧霾天氣，很多網(wǎng)友紛紛呼吁在馬路上執(zhí)勤交警應(yīng)該佩戴口罩。30日上午，濟南交警回應(yīng)，經(jīng)過濟南市公安局黨委統(tǒng)一部署，決定在霧霾等惡劣天氣，一線交警試行佩戴口罩上崗執(zhí)勤。而對此問題，北京警方的回復(fù)依然是“從官方角度，能否戴口罩上崗需要等待上級機關(guān)的指示和命令”。（1月30日《北京晚報》）

　　霧霾天氣里，交警是否該戴口罩？這一話題，近來引起網(wǎng)絡(luò)熱議。贊成者居多，反對者亦有之。贊成者認為，空氣污染嚴(yán)重，市民紛紛戴口罩出行，但卻不允許交警戴口罩，讓他們充當(dāng)“馬路吸塵器”，實在過分。反對者則認為，交警戴口罩，違反民警著裝規(guī)定，且會影響警察執(zhí)勤形象，甚至?xí)又毓妼諝赓|(zhì)量的擔(dān)心，影響城市形象。

　　濟南交警作為全國公安的一面旗幟，率先試行交警佩戴口罩上崗，值得贊賞。交警是公安機關(guān)最辛苦的警種之一，他們長期暴露在受污染的工作環(huán)境中，受機動車尾氣、粉塵、噪聲等污染的危害，健康往往嚴(yán)重受損，以往的研究也證明，交警的平均壽命在各個警種中是最低的。因此，當(dāng)霧霾天氣來臨時，允許其戴口罩執(zhí)勤，是人性化的選擇，體現(xiàn)出以人為本、從優(yōu)待警的管理理念。

　　反對交警戴口罩的理由之一，是說《人民警察內(nèi)務(wù)條令》、《人民警察著裝管理規(guī)定》、《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》均未規(guī)定民警工作時間可以佩戴口罩。這種理由是不能成立的。因為，上述規(guī)章僅是對執(zhí)勤民警的著裝、儀容、舉止及應(yīng)當(dāng)配備的裝備等作出硬性要求，但并未禁止路面執(zhí)勤交警戴口罩。

　　相反，上述規(guī)章還要求“交通警察在道路上執(zhí)勤執(zhí)法時應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行安全防護規(guī)定，注意自身安全”，“上路執(zhí)勤執(zhí)法前應(yīng)當(dāng)明確執(zhí)勤執(zhí)法的任務(wù)、方法、要求和自身安全防護措施，檢查安全防護裝備”。可見，強化執(zhí)勤民警的安全防護，是規(guī)章的一貫精神，而防止霧霾等嚴(yán)重污染損害民警健康，亦應(yīng)理解為其中之一。

　　還有一種理由，是認為戴口罩上崗會影響警察執(zhí)勤形象，還會加重公眾對空氣質(zhì)量的擔(dān)心，影響城市形象。這也是沒有必要的擔(dān)心。因為，民警執(zhí)勤時著什么裝，是由當(dāng)?shù)氐臍夂蚝蛨?zhí)法環(huán)境決定的，雖有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但亦應(yīng)允許因地制宜、有所差異。總不能認為北方警察在冬天穿棉衣、戴棉帽、戴棉手套也影響執(zhí)勤形象吧？況且，執(zhí)法形象難道比民警的生命健康更重要嗎？

　　說會“加重公眾對空氣質(zhì)量的擔(dān)心、影響城市形象”，更是杞人憂天。李克強副總理要求PM2.5數(shù)值要公開透明、及時向公眾發(fā)布，并且說“不公開是自欺欺人”，因此，無論交警戴不戴口罩，公眾對空氣污染情況是心知肚明的。況且，在霧霾來臨時，一個城市往往有數(shù)十萬、數(shù)百萬的市民戴上了口罩，為數(shù)不多的交警戴個口罩，怎么就影響城市形象了？真正影響城市形象的是霧霾，而不是口罩！

　　小小的口罩，卻成了執(zhí)法部門跨不過去的一道坎，甚至成了一個需要討論的公共話題。說明一些人仍然缺乏健康意識，忽視一線民警的正當(dāng)合法權(quán)益。民警也是人，不是執(zhí)法機器，同樣享有基本人權(quán)，這些權(quán)利并不因為其執(zhí)法身份而被任意克減；相反，在不影響其執(zhí)法職能的前提下，其一切權(quán)益均應(yīng)得到充分保障。長期以來，警方一直強調(diào)“從優(yōu)待警”，而做到這一點，前提是先把民警看成人，讓其享受基本的人權(quán)保障。

　　在泰國，為防止汽車尾氣等污染，警察歷來被允許戴口罩執(zhí)勤。當(dāng)霧霾來臨時，允許交警戴口罩，就如同允許消防員救火時穿防火服、允許醫(yī)護人員在醫(yī)院穿防護服一樣，都是正常的工作需要。當(dāng)然，考慮到美觀和方便的要求，可以統(tǒng)一對口罩的樣式進行設(shè)計，并對允許和不允許戴口罩的情形作出進一步規(guī)定。（毛立新）