十八大后，社會上出現了許多反腐建議，有專家學者提出“特赦論”，建議特赦貪官，以換取他們對政改的支持；也有專家建議官員公開財產，不過是全部公開還是從新提拔的干部開始公開，爭議很大；還有專家建議搞群眾運動式反腐，另一部分專家則堅決反對，多種聲音，莫衷一是。日前，部分反腐專家、學者聚集在湖南省韶山市，深入探討十八大后的反腐新形勢，而上述引發社會爭議的熱點問題，也正是他們關注的重點。（1月21日《中國青年報》）

　　“專家建議赦免部分退贓官員以換取他們支持政改”，2012年12月17日，當這條《京華時報》刊登的新聞出現在各大門戶網站首頁的顯著位置時，許多人才赫然發現，竟然有專家提出了這樣“不可思議”的建議。其實，這并不是什么新鮮話題，包括前段時間的所謂“貪官”免死之類的也一樣，已經有幾年了。

　　筆者認為，貪官特赦論首先在老百姓這一關肯定過不去。腐敗是對國家與民族危害極大的犯罪行為,老百姓對腐敗分子深惡痛絕，必須零容忍,必須嚴懲,絕不能網開一面。其實，并不需要多高深的知識，只有稍微動一下腦子，就不難發現這種說法的真實目的和其荒唐的邏輯。特赦貪官，到底誰說了算？顯然，不是政府，特赦貪官就只能是民眾。但是，民眾又有這么大的權利嗎？顯然，這種權利并不在民眾的手中，如果要民眾特赦貪官，那么必須建立在權力掌握在人民手里，而且貪官們也都認罪伏法，并悔過自新的前提之下才有可能。

　　政改須得反腐,反腐勢必遭到貪官阻撓,有專家建議特赦貪官尋求貪官們對政改的支持,卻又擔心民意不答應，這是一個怪誕邏輯。專家的意見近于空談，沒有認識到腐敗產生的根源以及復雜性。腐敗根本原因是人性，找不到腐敗的病因,就不可能開出對癥的良方。反腐防腐是系統工程,是永不停歇的工作，關鍵在于建立一個長效的機制,任何畢其功于一役的想法都是幼稚可笑的。

　　人固有私心，固想貪腐，但不能說貪官天生就是壞人，是制度的不健全膨脹了他們的貪腐之心，好的制度使壞人變好，壞的制度使好人變壞。制度創新，不僅對反腐倡廉有顯著作用，而且對于政府自身建設也具有積極的意義。政府自身建設，不僅決策要科學，讓專家參與，決策要民主，讓各個方面參與，而且具體的實施也要讓公民有參與的途徑，讓公民能夠通過參與過程來實現參與權，并以此對政府行政運作進行有效的監督。

　　“貪官特赦”不能與“高薪養廉”劃等號，但腐敗也并非不可治理。只要我們對黨政和部門“一把手”的權力進行實質限制和制約；減少政府審批、分配資源，以及制定產業政策和干預經濟的權力；同時降低對輿論管制，加強人大作用，再輔之以財產公示之類制度，是可以大大減少腐敗的。（羅杰）