山體滑坡、塑化劑……一起起牽動老百姓“神經”的熱點事件，事故責任追究漸無音訊，事件調查霧里看花。在網絡資訊發達的今天，對于社會關注的熱點事件，多數地方選擇“迅速表態”，然而這“迅速”的后面是否真的出于“給人民群眾一個真誠負責任的交代”？(1月21日新華社電)

　　據網絡輿情研究的數據顯示，網絡時代的重大網絡公共事件，公眾關注的周期約17天。這17天伴隨著事件的發生、發酵、回應、披露和處理，這一過程中，公眾關注的興奮往往會隨著知情漸而滿足而漸次疲勞，并隨著新的熱點產生而轉移。

　　網絡公共事件是通過輿論倒逼來解決問題，事實上就賦予了解決問題的被動性，并且很多問題并不只具有個別特征，而是帶有行業或者領域的共性問題。越來越多的地方，把應對網絡熱點事件，視為了危機公關，出發點是將事件的影響控制到最小的范圍和程度，處不處理及如何處理，只是應對關注的一個方面，甚至有時責任追究 “棄卒保帥”，也不過是敷衍輿論，堵住悠悠眾口的手段。

　　不難看出，網絡公共事件重回應輕處理，其實是當下權力治理、社會治理常態慣性的延續，輿論的壓力之下，依然有彈性十足的選擇空間，充分表明權力監督與公共治理制度修補機制的缺位。關注的冷了，事情就了了，就是機制缺位之下，形成的惰性處理文化。顯然，對于公共網絡熱點事件，“給人民群眾一個真誠負責的交代”，并不簡單取決于一個地方的態度，以及領導的好惡。所以，更多的機制應該建立在政府及部門權力責任的落實上面，配套權力監督和問責機制，找得到懲治的標尺，用責任體系、問責機制支撐起責任政府。總之，熱點關注要有“畫句號”的機制，只有常態的處理機制完善了，非常態的輿論監督才會更有力。(木須蟲)