1月4日河南蘭考城關鎮(zhèn)一處居民樓發(fā)生火災，之后圍繞著“愛心媽媽”袁厲害和蘭考民政局等，諸多媒體給予關注。新華社批評稱，蘭考有些干部愧對焦裕祿。有蘭考官員抱怨，“倒霉就倒霉在焦裕祿。”(見1月16日《新民周刊》)

　　“倒霉就倒霉在焦裕祿”的話外之音是，如果當年沒有焦裕祿，蘭考就不會出名；如果蘭考不出名，公眾就不會像現(xiàn)在這么關注蘭考，關注袁氏孤兒事件；如果不那么關注，這一場火災很可能就混過去了。

　　這個邏輯還可以進一步延伸。即暗指除蘭考之外的其他地方，在兒童救助工作上，并不比蘭考好到哪兒去。袁厲害式的民間收養(yǎng)現(xiàn)象和模式并不只是在蘭考有，別的地方對此同樣是“睜一只眼閉一只眼”。別的地方政府責任的缺位，甚至比蘭考還要厲害，別的地方也是能斥資幾千萬元蓋豪華辦公樓，卻不舍得建一個像樣點的兒童福利院。而現(xiàn)在，這一切都因為焦裕祿的“放大效應”，而讓公眾和坊間輿論緊緊抓住了蘭考。

　　焦裕祿一是有名人的“放大效應”，其次還有一個反差效應。眾所周知，焦裕祿因其“完全、徹底為人民服務”的工作作風而為世人不忘。而自從火災事件發(fā)生后，從蘭考相關部門的反應上，似乎看不到“完全、徹底為人民服務”的影子，更多的是推脫、搪塞，以及“冷血無情”的火災通報。這種反差更加劇了民意的憤怒和不解。

　　“倒霉就倒霉在焦裕祿”，這并不僅是蘭考地方官員的邏輯。

　　《紅樓夢》中說：“俗語兒說的，人怕出名豬怕壯，況且又是個虛名兒，終究還不知怎么樣呢！”現(xiàn)在有人抱怨蘭考真的“因焦裕祿而倒霉”了，如此心態(tài)著實讓人深思。這說明有的地方公共管理部門疲于應付、得過且過已成常態(tài)；有的官員無視自身責任，在民生利益、公共安全等問題上抱著“出事純屬意外”的僥幸心理，已經(jīng)成為一種普遍的生存哲學。如今，抱怨的蘭考官員其實更加愧對焦裕祿。是時候揚清滌濁、徹底清除這些潛規(guī)則了，否則，焦裕祿九泉之下也會深感不安。（石敬濤）