據(jù)報(bào)道，去年以來，“表哥”、“房妹”等事件引發(fā)熱議。深圳市某官員談到網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)的“表哥”、“房妹”等事件時(shí)說，這絕對是好事，是媒體、網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督到位。這位官員說，現(xiàn)在好多人不敢戴表，甚至有代表說穿得太好怕人家說閑話，其實(shí)只要走得正、行得端，就不用害怕，只要用自己工資買的，好點(diǎn)的衣服就可以穿，買表也可以。

　　就像周久耕落馬之后，官員不敢當(dāng)眾吸名煙一樣，“表哥”曝光之后，一些習(xí)慣戴名表的官員自然有些回避。一個(gè)公共事件之后，官員可能會吃一塹長一智。但是，這種反應(yīng)也只是暫時(shí)應(yīng)對的本能而已，并不會產(chǎn)生根本影響。說到底，“不敢戴表”只是傷及官員貪腐的“面子”而已。

　　看到官員小心謹(jǐn)慎之后，就樂觀地說反腐見了效果，也是一種夸大。如果說，一些貪官因?yàn)椤氨砀纭倍艿绞裁从绊懙脑挘且仓皇遣桓逸p率地炫耀手表，減少做這種“曬面子”的事情罷了。

　　怎樣才能實(shí)實(shí)在在地觸及官員反腐這個(gè)“里子”呢？有兩個(gè)基本方面應(yīng)該關(guān)注。一個(gè)是金融實(shí)名制，一個(gè)是官員財(cái)產(chǎn)公示制。在金融實(shí)名制和財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示完善時(shí)，官員的煩惱就不僅僅是不敢戴表，而是不敢受賄、不敢藏富。因?yàn)椋瑢?shí)名制和公示制度會讓他們的財(cái)富情況公之于眾、無處遁形，如果他們的財(cái)產(chǎn)如同名表一樣耀眼，超過了其正常收入的水平，則公眾的監(jiān)督和質(zhì)疑就會隨之而來，他們只能吃不了兜著走。而如果官員可以輕易地藏匿其財(cái)產(chǎn)，則反腐就可能存在死角——只要官員能夠做好表面文章，就能掩人耳目。

　　相對于其他群體，官員確實(shí)比較特殊，確實(shí)比較容易引起輿論的關(guān)注。而信息在傳播過程中，又容易被放大和變形，官員的形象也可能在輿論的初始階段有所扭曲。但只要我們相信信息公開是最好的輿論引導(dǎo)，認(rèn)同公眾的理性判斷來自充分的信息，就應(yīng)該相信公眾會對官員作出準(zhǔn)確的評價(jià)。反腐的“里子”，離不開制度的建設(shè)，離不開制度的保駕護(hù)航。只有制度給公眾以信心，公眾才不會過度解讀官員手腕上的名表這些“面子”功夫。

　　（李劭強(qiáng)）