就像被打開(kāi)的潘多拉魔盒，瞞報(bào)的幽靈一旦浮現(xiàn)就不易消失。山西，“12·25”隧道爆炸瞞報(bào)事件仍在耳邊，事隔5日才通報(bào)長(zhǎng)治化工廠苯胺泄漏事故又讓它成為輿論聚焦地。2012年12月31日，位于長(zhǎng)治市的山西天脊煤化工公司發(fā)生苯胺泄漏事故，但山西省環(huán)保廳1月5日才獲知。這造成漳河上游濁漳河山西段被污染，致使河北邯鄲市區(qū)突發(fā)大面積停水。（詳見(jiàn)今日《河南商報(bào)》A15版）

　　需要怎樣堅(jiān)韌的神經(jīng)，我們才能接受如此的公共滯后與怠慢？刺痛感或許還不止于此，網(wǎng)上搜索，不難看到的還有“苯胺”的巨大毒害性。當(dāng)苯胺整整5天流淌在漳河中，甚至成為沿河居民自來(lái)水的部分，與其說(shuō)這是一起被捂起來(lái)的污染事件，不如說(shuō)是“蓄意投毒”。

　　庸常卻驚心動(dòng)魄的5天內(nèi)，究竟發(fā)生了什么？長(zhǎng)治市新聞中心辦公室主任王一平表示：我們都是按照規(guī)定程序報(bào)的，并不是晚報(bào)5天。發(fā)生了污染以后，只要污染不出長(zhǎng)治的邊界好像就不用往省里報(bào)，出邊界了才需要報(bào)，再詳細(xì)的我也不是很清楚——一個(gè)“好像”，一個(gè)“再詳細(xì)的我也不是很清楚”，讓人窺見(jiàn)的只有長(zhǎng)治官方對(duì)此起污染事件的輕描淡寫(xiě)。但根據(jù)2012年3月通過(guò)的《山西省突發(fā)事件應(yīng)對(duì)條例》，類(lèi)似苯胺泄漏的突發(fā)事件，即便暫時(shí)無(wú)法判明情況，也應(yīng)在兩小時(shí)內(nèi)報(bào)告省人民政府。

　　環(huán)保部門(mén)與當(dāng)?shù)毓俜降牟宦劜粏?wèn)，乃至于試圖捂蓋子，是一種習(xí)慣性的環(huán)保失聲。為發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，在污染未釀成惡性事端之前，環(huán)保部門(mén)選擇性無(wú)視，直到紙?jiān)僖舶蛔』穑麄儾挪坏貌蛔屖录蟀子谔煜拢藭r(shí)巨大污染已經(jīng)釀成。這是“權(quán)力環(huán)保模式”的必然結(jié)果。對(duì)長(zhǎng)治苯胺泄漏，必須有嚴(yán)厲的問(wèn)責(zé)，同時(shí)也需要反思權(quán)力環(huán)保、GDP優(yōu)先的弊病，這樣才能讓環(huán)境不至于繼續(xù)淪陷，才能讓污染不會(huì)總在身邊悄無(wú)聲息地發(fā)生。（王聃）