預計未來一周，影響我國的冷空氣活動頻繁。我國大部分地區平均氣溫較常年同期偏低1℃左右，其中新疆北部、華北、東北、黃淮等地的部分地區偏低2－4℃。中央氣象臺23日預報顯示，10多個省會城市的最低氣溫將低于零下10攝氏度，其中哈爾濱和長春的最低溫同為零下30攝氏度，最高溫也徘徊于零下21攝氏度。（12月23日《京華時報》）

　　數九寒天，網友調侃道，“有一種寒冷，叫‘忘穿秋褲’”。盡管“末日預言”煙消云散，但徹骨的寒意、伴隨著各地“最冷一天”的紀錄，令人忍不住呵氣取暖。對市民來說，暖氣也好、空調也罷，再不濟，還可以有避寒的厚實衣物，但近期發生的一些公共事件，卻再度引發公眾對弱勢群體“溫暖越冬”的熱議：先是在貴州畢節，5名流浪兒童為避寒在垃圾箱中取暖遭一氧化碳中毒死亡，之后，河南鄭州也發生了一起農民工立交橋下凍死的事件。在城市尚且還不能“大庇天下寒士”的時候，兌現公共政策的“救暖責任”，也是迫在眉睫的事情。

　　自古成語有言，“世態炎涼”，越是寒冷或極熱的天氣，越是能考驗人與城的良心。從這個意義上說，“救暖”也是公共責任。一者，城市化過半，高樓大廈逐日擴張，那么，與之對應的救助資源與基礎設施也當等量匹配，這就像城市“上半身”與下水道的關系一樣，不能顧此失彼，更不能厚此薄彼；二者，城市的“屋頂”價格不菲，居有其屋的夢想尚且遙遙，那么，不談四方的院子、從土地財政中修葺一方避暑或避寒的屋檐，保障每個公民底線的生存權益，也是基本的責任。更重要的是，不管這個社會是“橄欖”還是“紡錘”，縱使基尼系數可以大一點，但金字塔底層的生態，關涉整個結構的穩定與安全。他們的冷暖，看似與我們無甚關聯，但他們的生死，確實事關我們的愿景與信仰。

　　這些年，內地有關“救寒”的制度設計，基本停留在民政及救助站的階段，而在我國香港地區，一旦寒潮來襲，從社會福利署社工，到衛生署醫療機構，以及政府資助社會團體都會即時動員，對露宿者和獨居長者等弱勢社群，提供即時服務?？季科浞諆热荩鸫a有三點值得我們借鑒：一是降溫至12攝氏度以下或天文臺發出寒冷天氣警告，香港各區的社區活動中心將改為臨時避寒中心，供露宿者和有需要人士入??；二是如露宿者不愿入住政府宿位，也可向政府資助的3支綜合服務隊申請援助金，以解燃眉之急；三是為流浪者提供避寒保護，是服務而不是施舍，因此，一旦天寒，相關部門會不厭其煩地叮囑弱勢群體，關懷溢于言表。

　　它山之石，可以攻玉。在我們抱怨救助站空間有限、被救助對象不愿意常住的時候，為什么不能將點多面廣的社區服務中心等空置的地方開辟出“救暖”功能、將公共財政的救助支出直接兌現為弱勢者防寒的福利收入呢？平時不聯絡，救助無感情。天寒地凍，公共救助的手要有悲天憫人的情懷，更要有扎實作為的智慧與力量。（鄧海建）