太原公安局局長李亞力之子醉駕并打罵交警，進而強迫交警制造偽證，山西已將李亞力撤職調(diào)查。這個案子迄今曝光的內(nèi)容是近來反腐案件中案情“最輕的”，但昨天在互聯(lián)網(wǎng)上激起的憤怒卻比之前的幾個大案看上去還要洶涌。如今只要案情中有兒子仗著老子的勢耍威風，輿論必激動討伐之。

　　反腐敗引來民眾滿懷熱情的參與，除了大家對廉政的共同期待，很大一部分原因是人們對社會不公平的情緒表達。每一個貪官落馬，輿論都覺著“很解氣”，甚至有官員受到質(zhì)疑，互聯(lián)網(wǎng)上也會洋溢出開心。

　　推動公平正義與反腐敗必須齊頭并進，這是政府應從最近輿論圍繞反腐敗的表現(xiàn)中得到的啟示。如果公平得不到推進，社會情緒中戾氣洶洶，反腐敗即使成果卓著，它的終極政治效果也會是有限的。

　　反腐敗本身就是推動公平正義，但公平正義的社會內(nèi)容要寬泛得多。實際上，人們在現(xiàn)實中感受的不公平更多還不是“官民之間”的，與官員腐敗的直接聯(lián)系尤其很少。城鄉(xiāng)的不同出身，受教育和醫(yī)療條件的區(qū)別，二元體制，戶口等帶給人們的不公平感更強烈。

　　“官民之間”的不公平被擺到輿論的最突出位置，在一定程度上是做了其他民生不公平的宣泄口。因為“官民不公平”從理論上說最沒道理，消除它們有輿論上百分之百的正義性。出了一些貪官，他們必然抹黑整個官的形象，更容易把社會不滿朝官的方向引。

　　其實中國的腐敗雖很嚴重，在透明國際的全球廉潔度排名中排80位，但俄羅斯、印度等很多國家都比中國的排名更靠后，中國社會目前對腐敗的高度聚焦，比俄印等國都要激烈得多。

　　這當中有一部分是輿論對政府沒能有效抑制社會不公平的不滿，那些不滿同對腐敗的痛恨疊加在一起，逐漸難以區(qū)分，仿佛中國社會的各種問題都是官員貪腐的后果。

　　西方價值觀對中國社會的影響越來越大，官員腐敗這個世界性難題，被描述成中國基本政治制度的“原罪”，盡管這種說法拿到世界上一看就很荒唐，但目前在中國有不少人對它深信不疑。

　　反腐敗既要猛抓貪官，用改革堵塞體制上的漏洞，大大減少腐敗的絕對量，又要加快社會的綜合改革，認真消除、緩解各種不公平，從而改善反腐敗工作的中國社會大環(huán)境，使腐敗問題同社會其他問題逐漸區(qū)分開來，并使社會對腐敗的情緒性憤怒逐漸轉(zhuǎn)變成理性、堅決的打擊和治理。

　　消除社會不公平，本身就是壓縮腐敗的空間，這同吏治改革同樣都是治本。各國的歷史經(jīng)驗表明，制度性的廉政建設通常是一個國家現(xiàn)代化的集大成，我們幾乎在全人類看不到廉政能夠作為現(xiàn)代化源動力的成功例子。

　　然而中國不可能等著別的條件都準備好了再搞廉政，腐敗已對黨和國家的命運構(gòu)成威脅，對它的治理刻不容緩。我們想提醒的是，反腐敗必須同中國的社會建設同步強力推進，二者都不可能單獨成功。