12月6日，中國疾病預(yù)防控制中心在其網(wǎng)站對“黃金大米”一事進(jìn)行情況通報(bào)。湖南省衡南縣江口鎮(zhèn)中心小學(xué)25名兒童于2008年6月2日隨午餐每人食用了60克“黃金大米”米飯。此前的2008年5月22日，課題組召開學(xué)生家長和監(jiān)護(hù)人知情通報(bào)會，但沒有向受試者家長和監(jiān)護(hù)人說明試驗(yàn)將使用轉(zhuǎn)基因的“黃金大米”。

　　即使試驗(yàn)沒有什么可怕的后果，對黃金大米試驗(yàn)的清算，也不能止于幾個(gè)責(zé)任人被處理。因?yàn)椋@幾個(gè)責(zé)任人背后的邏輯和價(jià)值觀才是最可怕的，那就是“眼中無人”——沒有把人看成是目的，而是把人當(dāng)成是完成自己試驗(yàn)的工具，讓試驗(yàn)對象在蒙蔽中吃下了自己的試驗(yàn)品。

　　不管他們最終的目的是什么，他們最終的科研能夠取得多大的進(jìn)步，這種“眼中無人”的思維方式和價(jià)值觀念都是這個(gè)社會的退步。如果，我們允許把人當(dāng)成是可以欺騙的對象，把人當(dāng)成是實(shí)現(xiàn)目的的工具和犧牲品，那么這個(gè)社會的進(jìn)步再多也是退步。因?yàn)椋@種價(jià)值觀念將讓社會處于無處不在的風(fēng)險(xiǎn)之中。

　　顯見的危險(xiǎn)是，人們可能在蒙蔽中利益受損。科研人員可以拿兒童當(dāng)試驗(yàn)對象，醫(yī)生是否會拿病人當(dāng)試驗(yàn)對象，教師是否會拿學(xué)生當(dāng)試驗(yàn)對象，官員是否會拿公眾當(dāng)試驗(yàn)對象？如果蒙蔽被認(rèn)為是一種技巧，公眾被認(rèn)為是可以蒙蔽的對象，則他們的利益將無法得到保障——誰能保證所有的試驗(yàn)都是無害的，所用的用心都是良苦的。黃金大米可以在蒙蔽中試驗(yàn)，“黑心大米”會不會呢？（李劭強(qiáng)）