日前，有網(wǎng)友爆料稱，蘭州市長(zhǎng)袁占亭至少佩戴過(guò)5塊手表，其中包括價(jià)值20余萬(wàn)元的江詩(shī)丹頓、15萬(wàn)元的鑲鉆歐米茄等名表，價(jià)值或高過(guò)“表哥”楊達(dá)才。甘肅省紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，網(wǎng)上出現(xiàn)蘭州市市長(zhǎng)袁占亭疑戴名表的帖文和圖片后，省紀(jì)委高度關(guān)注，已在核實(shí)相關(guān)情況。

　　群眾監(jiān)督是憲法賦予每個(gè)公民的神圣民主權(quán)利，而舉報(bào)正是群眾監(jiān)督的一種具體方式，是懲治腐敗、揭露犯罪的一件利器。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)反腐越來(lái)越在其中顯示出舉足輕重的地位——在一項(xiàng)公眾對(duì)有效舉報(bào)方式排序的調(diào)查中，網(wǎng)絡(luò)曝光高居首位，占調(diào)查總?cè)藬?shù)的35.8%。

　　最近一段時(shí)期，網(wǎng)絡(luò)反腐頻頻告捷，“表哥”、“房叔”、“雷政富”……伴隨著一批大大小小的官員因網(wǎng)絡(luò)曝光而翻身落馬，網(wǎng)友熱情空前高漲，市井坊間也是一片叫好。不過(guò)，與傳統(tǒng)舉報(bào)相比，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)終不免難辨真?zhèn)危摶玫木W(wǎng)絡(luò)監(jiān)督最終無(wú)一例外要觸動(dòng)體制監(jiān)督才能真正發(fā)揮出作用。即使如此，廣大網(wǎng)民依然樂(lè)此不疲，如果一定要為這種“掛一漏萬(wàn)”式的舉報(bào)找一個(gè)理由，莫過(guò)于安全——網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)雖然不是最有效的，但卻是最安全的。當(dāng)多數(shù)人將網(wǎng)絡(luò)曝光列為最有效的舉報(bào)方式時(shí)，何嘗不是一種對(duì)舉報(bào)人個(gè)人安全的深層憂慮？

　　盡管刑法中有“國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，對(duì)控告人、申訴人、批評(píng)人、舉報(bào)人實(shí)行報(bào)復(fù)陷害的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以上七年以下有期徒刑”的規(guī)定，但“假公濟(jì)私”之類概念太過(guò)模糊和籠統(tǒng)，難以準(zhǔn)確判斷，而僅限于舉報(bào)者本人的保護(hù)范圍也明顯過(guò)窄，難以為舉報(bào)人及其家人提供全方位的保護(hù)。時(shí)有發(fā)生的舉報(bào)人遭受打擊甚至生命受威脅的事件，無(wú)不深深刺痛公眾的神經(jīng)，舉報(bào)腐敗的正義之舉因此披上了一層悲壯的色彩。對(duì)于司法部門來(lái)說(shuō)，大多數(shù)舉報(bào)者匿名躲藏于網(wǎng)絡(luò)既是一種尷尬，又是一種挑戰(zhàn)。如何最大限度地將網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督還原為程序舉報(bào)，應(yīng)該是目前的當(dāng)務(wù)之急。

　　如果更多的舉報(bào)者能夠通過(guò)制度途徑向腐敗行為發(fā)起正面攻擊，自然也就無(wú)須掛一漏萬(wàn)地隱匿在互聯(lián)網(wǎng)上制造輿論攻勢(shì)，群眾監(jiān)督無(wú)處不在的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)才能真正因此而得以體現(xiàn)。　（李莉）