洗車行用智障奴工，為何在長達一年的時間里，勞動監(jiān)察部門居然連例行的檢查都沒有進行？

　　因為湖北孝感打工者吳劍兵“大海撈針”般的不懈尋找，天津市河東區(qū)一家洗車行強迫智障人士勞動的惡行終于大白于天下。10月3日，吳劍兵見到了“失蹤”近兩個月的弟弟吳發(fā)兵。輕微智障的吳發(fā)兵被騙到洗車行后，多次遭到毆打，“用皮帶抽，用棍子打，用拳頭揍。”據(jù)說，至少有十多人被騙到該洗車行強迫勞動。

　　又見“智障奴工”事件。不過，與2007年山西黑磚窯事件、2010年新疆智障包身工事件相比，天津鬧市區(qū)這家洗車行里的強制勞動行為，顯然更加令人震驚。同樣是強迫勞動，同樣是摧殘人性，以往那些罪惡，多發(fā)生在農(nóng)村或偏遠地區(qū)，像天津這樣，居然明目張膽出現(xiàn)在城市屋檐下、且至少持續(xù)一年之久的強迫勞動，似并不多見。

　　強調(diào)這一點，并不是說，城市的法律意識、文明素質(zhì)就一定比農(nóng)村要高。而是旨在說明，只要監(jiān)管缺位，甚至睡了大覺，則無論鄉(xiāng)村還是城市、邊緣還是中心，弱勢群體的合法權(quán)利都將無法保全。特別是，一旦權(quán)力與資本形成了某種默契關(guān)系，則底層民眾的權(quán)利訴求注定將會被漠然置之。

　　從報道中可知，吳劍兵完全憑借一己之力在天津?qū)さ艿呐e動，堪稱悲壯。一個有關(guān)部門從技術(shù)上可以輕松鎖定的公共電話，他要一部一部逐一去試撥；兩個關(guān)鍵詞“加油站”、“洗車行”，如果相關(guān)部門介入，似乎也比他自己滿世界打聽要便捷得多。然而，在這個過程中，我們都沒有看到城市帶給他信息上的便利。

　　不僅如此，即便他找到了弟弟，并尋求警方的幫助時，當?shù)鼐讲粌H沒能對他提供幫助，甚至根本都沒有對洗車行采取任何行動，從而使得洗車行的強迫勞動行為又持續(xù)了很長時間，直到另一名受害智障人的父親帶著湖北警方出現(xiàn)在天津，洗車行才被突查。可以說，正是因為執(zhí)法人員的遲鈍、漠然，一定程度上才助長了洗車行的惡行。

　　洗車行老板口口聲聲說“警察（派出所）跟我們家開的一樣”，盡管這樣的說法無法得到證實，不過，從洗車行敢于公然強迫大批智障人士勞動的事實看，當?shù)嘏沙鲋恢椋@然是個問號。這一事件也暴露出其他監(jiān)管部門的缺位。比如，為何在長達一年的時間里，勞動監(jiān)察部門居然連例行的檢查都沒有進行？

　　還有，社會的習慣性冷漠也讓人深感不安。洗車行是一個與社會有著密切接觸和關(guān)聯(lián)的開放式服務企業(yè)，每天來來往往洗車、保養(yǎng)的市民不在少數(shù)，為什么長時間沒有車主發(fā)現(xiàn)異樣，并稍微關(guān)心一下？這樣的追問可能有些苛責，但這種事事關(guān)心的態(tài)度，卻是公民社會不可或缺的精神價值。

　　眼下，隨著涉案人員被抓、被困人員獲救，這一事件似乎已經(jīng)結(jié)束，但是，關(guān)于智障人士權(quán)利保障的問題并未消失，還將繼續(xù)拷問著這個社會。織就一張覆蓋全社會、特別是針對弱勢群體的公民權(quán)利之網(wǎng)，也變得愈來愈迫切。