據《重慶晚報》9月5日報道，價格高達數萬元一盒的天價月餅又來啦！但這次不是酒店在賣，而是一些銀行在賣。與酒店、賓館等賣的月餅不一樣，銀行賣的月餅沒有面粉和餡，還只能看不能吃因為用料是金銀。至于具體是誰在買，各家銀行都不愿多說。

　　我國是一個很早就發現并廣泛、長期使用金銀的國度，同時廣大民眾也有吃月餅傳統習慣，可是，你看到過古人遺留下來的“金銀月餅”嗎？金磚、金條、銀碗、銀筷、金銀飾品、金銀元寶我們都不難看到，但“金銀月餅”即使不是絕對沒有，也肯定鮮有一見。這是因為，和項鏈等飾物、金印等實物不同，食物自古就不入金銀器之流，月餅如此，粽子、餃子等也如此，哪怕它再流行、被賦予再多的意義。

　　然而現在，月餅卻入金銀器之列了。這個變化，和藝術家、匠人的推動無關，和廣大老百姓對月餅的喜好也無關，它只和商機有關。換言之，許多銀行不約而同打起了“金銀月餅”的主意，是因為“金銀月餅”可以賺錢，至少比簡簡單單的金磚、金條更能帶來利潤。至于“金銀月餅”的目標客戶是誰，其實就是新聞中那個“具體是誰在買天價月餅”的問題，各家銀行的態度是，“都不愿多說”。

　　事實上，大家都明白，“金銀月餅”只不過是送禮經濟催生的新生事物。對銀行而言，在商言商，“金銀月餅”算是一個不錯的創意；對想送禮、想收禮的某些人而言，“金銀月餅”委實是一個高明的創意；對不送禮、不收禮的許多人而言，“金銀月餅”應被看作一個目前與己無關、長遠會助推不良社會風氣的缺陷創意……重要的是，對以反腐除貪為己任的機構來說，會怎樣看待“金銀月餅”這樣的創意？

　　反腐除貪部門不能禁止人家生產銷售“金銀月餅”，畢竟人家說的增值、收藏的理由起碼在表面上是成立的；反腐除貪部門也不能強推“金銀月餅”實名銷售，畢竟其他金銀產品都在正常買賣，“金銀月餅”上面也沒刻著腐敗兩個字。反腐除貪部門面對“金銀月餅”的創意，最該做的是深刻反思——“送禮經濟”這些年來花樣百出，紀檢、司法在實踐中也頻頻面對“禮尚往來”，反腐除貪部門早已應該跳出現象去找根源。

　　真正探究下去，不難發現，“金銀月餅”并無原罪，大家很愿意它只是一種普通的商品，但現實偏偏告訴我們，事情不是那么簡單——禮品市場新寵不斷，人們擔心的是，這樣的創意源自于反腐除貪之舉仍給貪腐留有巨大“市場”，即：權力的使用若不規范，腐敗的空間就無止境，官場的送禮收禮之風由此而來，“金銀月餅”之類的創意因此而生。老百姓對“金銀月餅”的擔心，乃是對權力的擔心?。。ɡ钶x）