合肥市兒童福利院39萬元購奔馳，近日遭遇熱議。據人民網消息，合肥市民政局相關負責人9月5日回應稱，政府給這樣一個福利單位買輛好車“并不過分，我認為還可以再好點”，且其“購車程序合乎規定”。

　　梳理此事從網絡發酵到媒體介入的過程，網帖爆料所稱花費“四五十萬社會捐款”購置奔馳商務車，卻基本閑置，偶爾使用則“不是廳機關就是局領導使用”。對比官方回應，可以確定的基本事實是，車輛購置款為39萬元，非社會捐款而系財政撥款。至于其主要用途究竟是網帖所指公車私用，還是官方所言“涉外接待”，則目前尚未看到進一步證據。

　　按照合肥市民政局的說法，當初用39萬元購置奔馳商務車，目的主要有三個，即“涉外接待”、“孩子外出活動用”和“接送孩子外出看病”。就目前來看，所選車型與接送孩子外出活動和看病這兩項用途之間，首先存在未落實的情況，因為即使是福利院官方也只有臉說出“涉外接待”一條。其次則有個頗令人糾結的問題，將乘坐人數、性價比等因素納入考慮，設施部門需捫心自問，是否該有更適合的車型供福利院兒童的日常使用？事發后，官員一再強調奔馳車的國產屬性，“并不是很豪華”，卻同樣忽略了所購車輛與福利院這一慈善機構日常用途之間，刺痛公眾眼睛的各種格格不入。

　　更何況所謂的“涉外接待”用途，亦同樣經不起推敲。兒童福利院的慈善屬性，決定了對包括并不充裕的財政撥款以及應被珍惜的社會捐款，都要量入為出，妥善使用。實難想象，風光行進的奔馳車，其所承擔的慈善“涉外接待”任務，會給善心友人怎樣的不良觀感？國產奔馳或真的“并不豪華”，卻足夠令人心寒。

　　不錯，福利院購置奔馳車的程序“合乎規定”，由福利院作出購車預算，經財政局同意，報人大審批通過，由市政府統一招標采購。不僅是這輛引來關注的福利院奔馳，此前曾引來公眾非議的諸多動用財政撥款購置豪車事件，無一不有一整套、足以窮盡現下所有規定的程序報備。但正是這種形式上“符合規定”背后，審批程序的失效與虛置卻更應該被警惕。

　　現有制度設計中，對財政撥款的提請、審批、使用與監督，并不缺乏規定，但在實際操作中，卻屢屢陷入形同虛設的窘境。每次類似事件被訴諸輿論，公眾憤怒、熱議之所在，實應當是在錢花出去之前，由制度設計中司職預算把關的機構錙銖必較的內容。財政把關把不嚴，人大審議走過場，制度化監督失效，令公眾陷于層出不窮的公帑用度丑聞中。

　　惟有真正激活對政府財政的監督設計，類似39萬元購奔馳的荒誕“慈善行為”才有望在動議伊始被喊停。因為我們企望的，不僅是讓慈善干凈起來，讓納稅人的付出用之有度，更是為了政治的清明，國民的福祉。（綜合）