蘇州的“東方之門”近日被網友調侃像“低腰秋褲”，5日，蘇州有媒體發表評論，說之所以有人把“東方之門”形容為“秋褲”，是因為看不懂蘊含于其中的文化內涵，是沒文化的表現。

　　蘇州本地媒體出于維護本市地標建筑的形象而發文辯護，其情可憫，這種“地方情結”常常在受外界圍攻或誤讀時而被激發出來。但此次言論明顯有失偏頗，除彰顯其難容清議的小家子氣之外，還以精英自居，為民眾扣上了一頂“沒文化”的帽子，這種不恰當的傲慢理所當然地犯了眾怒。

　　建筑本身的專業性，確實難以令非專業人士對一個建筑物的文化內涵窺斑知豹。人們評價一棟建筑物是美是丑，更多的是憑直觀感受，至于它所蘊含的文化特質，知道的人固然算得上有文化，但不知道的，未必就沒文化。

　　說看不懂“東方之門”的人就是沒文化，這個結論其實是在避實就虛。平心而論，東方之門看上去確實像一條低腰的秋褲，民眾的觀感是無法改變的，于是就只好抨擊這些民眾沒有文化，以此來證明“東方之門”設計理念之厚重高遠。

　　但這種“文化論”忽略了一個重點，那便是，越是涉及公共性投入的標志建筑，越是需要褪去傲慢的外衣，同時應將設計思考納入文化知識譜系和大眾感覺結構中，且個人設計理念需顧及公共審美，唯有如此，才能達成公共審美、商業運作、政府管理之間的多方平衡。

　　將自己置于文化高地，將輿論視為無知之談，這種自大與傲慢體現在一個本是知識集散地的媒體身上，放大了自我感覺良好的“精英”心態，卻給“文化”下了一個荒唐、虛偽的注解，不由得讓人慨嘆“文化何辜？”

　　而最具喜感的是，“東方之門”的官方微博發布文字說：“東方之門未授意任何人把建筑欣賞與個人文化相聯系，并對該觀點不能認同……我們認為網友都極具文化素質，極具智慧與幽默感。我們表示感謝和欣賞。”此言一出，讓人不禁在大笑之余，快樂地想象著持“文化論”的蘇州那家媒體的尷尬與窘迫。（張英 媒體人）