網友將蘇州“東方之門”調侃為“秋褲樓”，或許是一種不認可情緒的發泄。城市的管理者和投資方應當就此反思，規模宏大的地標性建筑，是一個公共問題，必須經得住公眾挑剔的審美眼光。

　　正在建設的超過300多米的“東方之門”將是蘇州工業區的新地標建筑，但一位網友將其照片上傳到微博之后，這棟摩天大樓立馬走紅，引爆了網友們的想象力。網友調侃其造型“就像一條秋褲”，或者“一條低腰牛仔褲”。還有網友開始PS東方之門，為其“上半身”添加了比基尼美女、綠巨人、背干草的小女孩等。

　　雖然，在公共輿論中，東方之門被指責為建筑設計走“下半身路線”，但是在業內，東方之門的建筑造型設計卻受到了高度評價。

　　東方之門是一家民企投資興建，和央視新大樓的產權屬性不一樣，但“秋褲樓”和“大褲衩”引發同樣爭議。顯然，這里邊有同樣的問題，即一個城市的地標建筑不但要贏得專業認可，同樣也需要獲得公眾的認同。

　　根據公開資料可以看到，“秋褲樓”和“大褲衩”一樣都師出設計名門。據報道，東方之門由英國RMJM建筑事務所設計。近年來，這家總部位于蘇格蘭的建筑事務所在東方、新興市場設計了多個地標性建筑，而且獲得了多個獎項。蘇州的東方之門就建筑藝術而言，或許有它獨到之處。而引發如此多的爭議，只是在一定程度上表明，公眾意見被忽視后的反彈。

　　東方之門為民間投資，而非政府投資建設，但并不是說，這個項目就和公眾沒有關系。東方之門總高度達300余米，這個“門”兩腿往湖畔一站，就是一龐大的存在。如果，有當地市民不喜歡其“秋褲”造型，卻又不得不看，那么，東方之門確實“礙”了人家的“眼”。

　　因此，決定這個項目的不能僅僅是專業的眼光，也不能說，經過了有關政府部門的審批就可以了。地標性建筑的建設，有必要引入公眾評審程序。

　　這當然不是侵犯或限制私人財產權利，而是，財產權利的行使必然會帶有一定的負外部性，也就是會給他人帶來一些不利的影響，應當慎重。

　　當然，引起爭議的建筑未必不優秀，如貝聿銘設計的盧浮宮金字塔，而沒有爭議的建筑可能也意味著平庸。但什么樣的建筑都不能無視公眾評價。貝聿銘的金字塔設計方案很快通過專業評審，可貝聿銘為了說服法國人接受，卻用了兩年左右的時間，甚至不惜在盧浮宮廣場前搭建了一個等比例的模型。

　　與之對比，東方之門突兀地出現在公眾的面前，不引起爭論，恐怕是不太可能的。面臨各種不同的聲音，設計方不妨出來多做解釋說明，看能否說服大家接受它。當然，這種說服工作，最好是在動工之前。

　　現在，各地爭相建設摩天大樓，而一些大樓在粗獷地侵占城市天空的同時，似乎也在展示著城市規劃的粗暴。這些大樓不管投資主體為公、為私，在民眾那里都可能會激起同樣的反感。網友將東方之門調侃為“秋褲樓”，或許正是一種不認可情緒的發泄。城市的管理者和投資方應當就此反思，規模宏大的地標性建筑不是一幅擺在自家客廳或畫廊的油畫，只要有專業評價和個人喜好就可以了，它是一個公共問題，必須經得住公眾挑剔的審美眼光。（新京報社論）