中國(guó)的輿論場(chǎng)在快速發(fā)展，它的一切都是動(dòng)態(tài)的，但又并非不可捉摸。

　　薄谷開(kāi)來(lái)昨天一審被判死緩，同案犯張曉軍被判有期徒刑9年。前重慶市公安局副局長(zhǎng)郭維國(guó)等4人因徇私枉法罪昨天也分別獲有期徒刑，最高的達(dá)11年。在開(kāi)放的互聯(lián)網(wǎng)上，這樣的事情比在現(xiàn)實(shí)中更抓眼球。

　　薄谷開(kāi)來(lái)因殺人罪被判死緩，這處于法律正常量刑范圍內(nèi)，同公眾的預(yù)期也很接近。然而由于她作為薄熙來(lái)妻子的特殊身份，此案無(wú)論怎么判，各種議論都無(wú)可避免。如果她被判了死刑立即執(zhí)行，議論很可能更多。

　　如果薄谷開(kāi)來(lái)就是個(gè)普通人，發(fā)生同樣的案子，她同樣被判了死緩，那么在“少殺慎殺”已是司法原則的今天，對(duì)這一死緩判決的議論空間會(huì)很小。

　　也是這兩天，重慶警方擊斃的那個(gè)周克華有可能是“假的”，在互聯(lián)網(wǎng)上傳得很熱鬧，警方被迫出面否認(rèn)這一謠言。中國(guó)輿論場(chǎng)對(duì)“言論自由”放開(kāi)的時(shí)間不長(zhǎng)，也尚不徹底，質(zhì)疑精神往往最受鼓勵(lì)。

　　然而只要官方認(rèn)真回應(yīng)，為民執(zhí)政經(jīng)得起考驗(yàn)，輿論的回調(diào)實(shí)際也會(huì)悄悄發(fā)生。今年以來(lái)公共危機(jī)很多，輿論質(zhì)疑此起彼伏，但大半年過(guò)去，如果我們仔細(xì)評(píng)估，官方信息的權(quán)威性還是增加了。比如社會(huì)現(xiàn)在已經(jīng)有這樣的預(yù)期：政府會(huì)對(duì)重要公眾意見(jiàn)積極做回應(yīng)，公眾意見(jiàn)很強(qiáng)烈的時(shí)候，政府也會(huì)做調(diào)整。

　　很多事情互聯(lián)網(wǎng)上的質(zhì)疑很熱鬧，但最終贏得多數(shù)人相信的，還是官方信息。比如重慶被擊斃者是“便衣”之說(shuō)，雖然流傳很廣，但它的傳播效果是不嚴(yán)肅的，甚至娛樂(lè)化的，警方否認(rèn)的可信度明顯高得多。

　　薄谷開(kāi)來(lái)案從一開(kāi)始就被層層議論包裹，但到后來(lái)，殺人案的真實(shí)性以及官方對(duì)案情描述的真實(shí)性都漸被公眾相信。高位者犯罪也要被追究，包庇者風(fēng)險(xiǎn)極高，這些都凸顯了中國(guó)法律的公平性，給社會(huì)留下深刻新印象。

　　中國(guó)現(xiàn)在有個(gè)很大的問(wèn)題，就是質(zhì)疑者說(shuō)話很開(kāi)放，無(wú)所顧忌，表達(dá)意見(jiàn)很充分，并且在互聯(lián)網(wǎng)上能夠得到呼應(yīng)。而官方的回應(yīng)方式和語(yǔ)言都很有限，事情越大、越敏感，這個(gè)問(wèn)題越突出。因此質(zhì)疑者常常能在輿論上爭(zhēng)得主動(dòng)，官方相對(duì)“干巴”的信息獲得信任，需要人們把一個(gè)個(gè)事實(shí)串起來(lái)，慢慢領(lǐng)悟。

　　這種領(lǐng)悟?qū)嶋H在積累。最近兩年各地“出事”頻繁，在它們得到各種解決之后，很難說(shuō)那些事情的最終輿論效果都是負(fù)面的。中國(guó)現(xiàn)在非常容易出謠言，但謠言的壽命已經(jīng)越來(lái)越短，官方在應(yīng)付各種危機(jī)的時(shí)候，或許也應(yīng)多有一些自信。

　　我們鼓勵(lì)這種自信，是因?yàn)橹挥泄俜礁孕?，信息公開(kāi)才會(huì)被執(zhí)行得更加自然，一些不必要的顧慮才不會(huì)影響敏感事情的處理，社會(huì)才不會(huì)因?yàn)槟骋粋€(gè)環(huán)節(jié)出問(wèn)題，就墮入一連串緊張的互動(dòng)。這樣的突破已在中國(guó)出現(xiàn)，它們需要連成片，逐漸成為常態(tài)。

　　從周克華被擊斃到接回保釣者，再到判薄谷開(kāi)來(lái)死緩，中國(guó)輿論場(chǎng)上每次都議論紛紛，需要官方通過(guò)各種渠道去把握其內(nèi)涵。官方的確需要不斷努力，以民為本，依法治國(guó)。只要中國(guó)的進(jìn)步是實(shí)實(shí)在在的，民眾心中自有一桿秤。