涉嫌猥褻男童的犯罪嫌疑人李軍被批捕，廣州市民政局近日依據規定將其免職。警方目前能確定的受害人是4名，都是13歲以下的男孩。社會除了議論紛紛，好似也束手無策。

　　怎樣防止發生這類針對孩子的性侵害？家長想必多有焦慮，學校也應該有所行動。至于教育當局，更應該舉一反三，制定恰當的教育課程，加強對孩子的保護。

　　這個案子至少在幾個方面證實了未成年人成長環境中的不確定：一是在網絡交友的環境下，面臨被欺詐和作惡的風險；二是面臨有條件的物質誘惑時，如何拒絕的問題；第三點，消除孩子成長中的風險隱患，社會是否有能力做出有效的行動回應。

　　犯罪嫌疑人的官員身份其實并非本案核心，這不僅在于他在實施犯罪過程中并未透露官員身份，更在于，這種猥褻兒童乃至侵害孩子的變態狂，絕不限于特定的身份。要讓孩子提高防范的，不只是交友的身份，更在于識別陌生人行為的正當與否。

　　李軍案透露的信息值得分析：他使用的是少年孩童最通用的交友網絡，對于由此達成的人際關系，恐怕要告訴孩子提高警惕，尤其是線下見面交友更要提防危險。犯罪嫌疑人用大量金錢物質誘惑，這對每周只有幾塊錢零花錢的孩子構成選擇挑戰，家長要想一想。

　　流傳的說法是窮養兒子、富養女兒，很多人視為教條，也許從本案教訓出發，可以周全考慮。除了家長這關，學校性教育的與時俱進恐怕必不可少。性教育不僅要按照教綱來，更要善于吸收現實問題，從孩子成長的環境出發，教會他們甄別怪叔叔。

　　未成年人的人際網絡比較簡單，行為和思考較為膚淺，如果留心觀察，本來是可以看出端倪，防微杜漸的。可從李案看，有受害人的家長忙于事業，對孩子疏于交流，最終讓壞人有機可乘。幸福的家庭，或者說家長與孩子能夠通暢交流的家庭，防衛能力其實最高。

　　怪叔叔能夠得逞，一定是攻破了孩子的哪個薄弱環節。這是家長和學校最應該事前考慮周全的。你無法切斷孩子使用網絡交友工具，你也不能完全阻止孩子不去面見網友，甚至不能一個個審查他們的朋友。每個環節都有危險，亡羊補牢，猶未晚矣。

　　我們無法預先將變態的怪叔叔們一網打盡，我們能做的就是和孩子們站在一起，與孩子貼得越近，他們的防范能力就越強。被壞人得逞的孩子，一定是在家長和學校疏遠他們的時候。這恐怕是定律，親人與孩子的距離決定了孩子與怪叔叔的距離，祈望家長常思量。（丙申）