2日，住建部住房保障司副司長張學勤首次透露，迄今為止受惠于保障房建設的總人數有將近1億人，約3000萬戶。(8月3日《北京商報》)

　　見到這樣的數據，很多人吃驚，1億人受益于保障房，如果以13億總人口為分母的話，那就意味著身邊每13個人，就有一個人住的是保障房；如果以7億城鎮人口為分母的話，那就意味著身邊每7個人，就有一個人住的是保障房。可左看右看上看下看，怎么看比例都沒有這么高。看來，相關方面應該具體公布一下，這些保障房都在哪里，受益的人群到底是誰。

　　此外，還有一個數據值得關注，那就是：1億人受益，多少人滿意？

　　這兩天，還有兩則與保障房有關的新聞值得關注。8月3日《現代金報》報道，近日，河南省審計廳對全省6個省轄市保障性安居工程的審計結果顯示，這6個省轄市廉租房的空置率高達51.3%。河南省住房和城鄉建設廳相關負責人解釋說，經調查發現廉租房空置率高的原因主要有兩個，一是廉租房的配套設施進展緩慢，老百姓生活不方便，不太愿意搬過來住。另外，由于用地指標少，很多廉租房建在偏遠地區，因交通不便不受青睞。還有一則是8月2日《新京報》的新聞。北京連續降雨后，豐臺區首開同馨家園限價房小區業主發現室內墻面滲水等質量問題。業主反映，該限價房小區存在諸多質量問題，包括：雨后室內墻面滲水；非承重墻使用空心磚，無法打眼懸掛物件；部分戶型的廚房沒有排煙管道。

　　兩則新聞，一個說的是位置偏、配套差，還有一個說的是質量劣。再結合媒體報道過的開寶馬的住保障房，真正有需要的群體卻住不起——這講的是不公平問題。這些情形，并不只是一地發生，也不只有一家媒體報道。位置偏、配套差、質量劣、不公平，四種情形疊加到一塊，這樣的保障房，能夠讓人滿意嗎？或者說，能夠讓最廣泛的人滿意嗎？

　　雖然沒有人統計過1億人受益，到底有多少人滿意，甚至還可能沒法統計。但就我們看到的聽到的以及邏輯推斷的，最終數據估計不會太樂觀。相對于1億人受益，多少人滿意，應該是保障房建設所關注和追求的。如果花了大量資金建起的保障房，結果因為位置偏、配套差、質量劣、不公平，而讓很多人不滿意，那就說明保障房建設出了問題。 (喬杉)