據央視《焦點訪談》報道，記者在石家莊男科醫院博大醫院化驗時，用綠茶替代了尿液，隨后醫生稱尿液檢測出了炎癥、霉菌和雜菌，記者被診斷出重度腎虛、前列腺炎、附睪炎，相關療程費用每天近550元。

　　“茶水發炎”的鬧劇再出江湖，面對這個“黑色幽默”，大多數人照例是要抨擊醫德之滑坡、醫院之墮落。有人以5年前就發生過類似鬧劇為理由，質疑監管部門也患上了“炎癥”，更直言相關監管機構也需要去“化驗”。

　　放到今天的醫患關系背景下，“茶水被檢出炎癥”確實很是令人氣憤，特別是那些成天到處打小廣告、似乎中國男人無一不患男性病的男科醫院，其騙人、訛人之舉，不但有違醫療機構的職業道德，有的更涉嫌欺詐，再怎么激烈譴責都不為過。而且不管茶水是不是真的能驗出炎癥，其動不動就“獅子大開口”，把患者當作提款機的初衷也值得追問。

　　然而，在做這樣的譴責之時，別忘了，導演這出“茶水發炎”的鬧劇者卻是記者。而且使用的手法與5年前如出一轍：2007年，有記者以茶水冒充尿液，到10家醫院化驗，其中有6家查出陽性，引發了沸沸揚揚的“茶水發炎”事件。最終，北京協和醫院等全國92家三甲醫院用“茶水當尿”做實驗，結果顯示：九成“茶水尿樣”都呈陽性。衛生部也回應稱，只要含有和尿液中可能檢出的相同或類似物質，尿檢儀器就會自動辨別生成結果。

　　綠茶是否真的會被檢出有炎癥？實驗似乎已經告訴了我們——很有可能。因而拋開醫院、醫生等職業道德如何不論，僅從科學而言，倘若只是以“茶水發炎”的化驗結果來指責醫德，理由或許并不是很充分。而且“茶水檢驗醫德”的卷土重來本身就值得反思：記者故意“設套”，以綠茶替代尿液，這是否有違新聞記者的職業道德？倘若記者有違新聞職業道德在先，然后再站在所謂的道德高地，指責醫德的缺失，這是否也是一種輿論暴力？

　　當然，你可以說現下醫療機構還存在著諸多問題，像央視記者暗訪的醫院中，竟然有公立醫院將泌尿科承包給一個沒有行醫資格的江西農民，因而進行輿論監督很有必要。但輿論監督也應本著科學精神，也要尊重事實，而不能先把自己打扮成一個君子，然后再對別人指手畫腳、發號施令。因而，用綠茶替代尿液，以這種失實的事實來檢驗醫德，偏離了輿論監督的本義，不但惡化了本就失常的醫患關系，而且有失媒體的社會責任。

　　其實，縱觀記者導演的這出戲，和媒體一直抨擊的“釣魚執法”并無本質區別。于是，一個再淺顯不過的道理是：當我們自己本身也陷于“釣魚執法”的不義之中時，又有何理由、有何底氣再來指責有關部門的“釣魚執法”呢？（子在淵）