北大校長周其鳳13日在家鄉為老母親祝90大壽，在眾人面前向老母親跪下，情景感人。然而15日該消息被報道出來，并有多張相關照片傳至網上，多家網站將此消息置于首頁，爭議聲隨之而起。

　　首先必須指出，周其鳳為老母親祝壽并下跪，不僅無任何可指摘之處，而且值得肯定。“百善孝為先”是中國傳統道德的根基之一，周校長的祝壽之舉事實上也并非昨天網上輿論的質疑目標。

　　問題出在北大校長給90大壽的母親下跪，應當受到廣泛的“正面報道”嗎？大概不應該。孝母應是公眾人物的道德底線，而非夸耀線。“北大校長”在中國是一崇高職位，“北大校長”向公眾展示孝道是令人意外的，人們對“北大校長”的道德期待比這高得多。

　　當然不排除周其鳳校長對媒體會報道他向老母親下跪的私事不知情，因為該消息最早是從微博發出的。在這種情況下，周其鳳本人或北京大學方面應及早采取措施回應。但直到昨天很晚的時候，這樣的回應并沒有出現。

　　互聯網在根本上改變新聞報道語境，并影響人們評論事物的視角。一些很簡單的事上了互聯網就會復雜化，因為這些事情會掉進輿論的大印象中，遭到引申性解讀。這些引申有些是準確的，有些沾點邊，而有些則屬于生拉硬套地冤枉人。

　　沒有人能同輿論大語境對抗，公眾人物、特別是職位敏感的公眾人物必須謹言慎行，將私事同輿論之間預設“防火墻”。像周其鳳校長回鄉祝壽，形成一定的場面，他應當有照片可能流傳到網上的心理準備，并提前做必要的應對。

　　互聯網目前分不清“公”和“私”的界限，輿論對公眾人物私生活的介入應當有多深，還是一筆糊涂賬。公眾人物應當如何對待輿論，社會同樣缺少規則和經驗。輿論在這方面的道德將通過一系列碰撞逐漸摸索、成形。

　　“北大校長”這一職務的敏感性，已不是第一次被印證了。中國還有一些官與學之間的職位備受關注，它們實際承受了這個時代的很多困惑和糾結。

　　這要求“北大校長”們有極高的學術和道德表現，事實上如今的輿論環境容不得他們有半點閃失，他們要做得比一般學者或一般官員都要周全。這有點強人所難，但現實就是這般苛刻。

　　北京大學自近代以來經常領中國風尚之先，在矛盾凸顯、思想交鋒活躍的今天，北大校長受到輿論的糾纏，這種代價大概算不上是意外的。其他幾位意外成為輿論關注對象的學界管理者，也應對此想開。

　　中國處在各種轉型同時出現的上升期，非常需要有高水平、而且能為國家和社會擔當的公眾人物。 (單仁平)