6月25日，有網友稱南京一名城管將攤販踩在腳底下，并發布了圖片。相關負責人稱該執法人員是協管，不小心失足踩到攤販，涉事者已被處理。城管科的科長稱攤販持刀劃傷隊員引發了該起糾紛，警方則稱糾紛中無人被刀劃傷。（6月27日中國經濟網）

　　真相一如既往地曖昧不清：當事城管科科長稱攤販持刀劃傷隊員引發了糾紛，警方則稱無人被刀劃傷。有矛盾處，自有蹊蹺情節。即便是鏗鏘的“失足”，恐怕也繞不開幾個邏輯追問：一者，既然是“失足”，踩到后肯定會閃開，這么一眨眼的工夫，圖片成像的概率何來？難道當事雙方配合氣不過的網友在“擺拍”？二者，從照片來看，“失足”的城管協管是正面前傾正對著被踩在腳下的攤販的，除非專家給出醫學解釋，不然，誰能相信這樣的姿勢屬于“失足”？

　　當事部門申明是“協管”所為，協管的意思，大約等同于臨時工。但不管是正式工，還是臨時工，誰雇用的，起碼難逃脫“領導責任”的干系。正如跟帖網友所言：究竟要有多大的仇恨，才要將一個公民的脖子踩在腳底下？究竟要有多么強勢的彪悍權力，才會以如此方式踐踏做人的尊嚴？

　　販夫走卒，不過是參差的城市生態中的和諧一景。為了更好地進行城市管理，各地的創意也很是動了一番腦筋，譬如美女城管、研究生城管，或者給城管“武裝到牙齒”，遺憾的是，暴力沖突仍是家常便飯。

　　城市要不要管是一個問題，城市應該怎么管是另一個問題。如何驅逐攤販，也得講求公平與正義，彈性再大的執法自由裁量，也當恪守人權與自由的底線。尊嚴要有多低，才能被“失足”踩在腳底？

　　城管權力再重，重不過生存與發展的權益。尊重合法營生的自由，尊重底層群體勞動自救的權利，社會秩序才不會“失足”、經濟社會穩好的預期才不會“失足”。（鄧海建 媒體人）