G20峰會(huì)重點(diǎn)討論了金融危機(jī)和IMF增資問題，這些討論都涉及了國際的金融格局。金融秩序代表了各國經(jīng)濟(jì)利益最高層面的分配機(jī)制，它的任何調(diào)動(dòng)都可能改變或影響下游經(jīng)濟(jì)的利益關(guān)系，因此各國都慎之又慎。

　　以IMF和世界銀行為核心的世界金融系統(tǒng)，目前仍由美歐主導(dǎo)。發(fā)達(dá)國家特別是美國對金融的控制力，與這些國家實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力越來越不相稱。以金磚國家為代表的新興國家在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域快速崛起，但金融待遇相當(dāng)滯后，這是當(dāng)前不合理國際關(guān)系的根源之一。

　　新興國家獲得更多金融權(quán)力，比獲得更多市場份額要難得多。金融權(quán)力說到底就是政治權(quán)力，美國等發(fā)達(dá)國家必然“死守”，不到實(shí)在混不下去，不會(huì)答應(yīng)重新“切蛋糕”。

　　中國等新興國家一定清楚，美國的特殊金融權(quán)力是其綜合國力、包括它的戰(zhàn)爭經(jīng)歷共同塑造的。動(dòng)美國的奶酪既很麻煩，也需付出一些代價(jià)。對IMF增資，應(yīng)算最平等的付出了。像人民幣國際化這種高風(fēng)險(xiǎn)的事，中國也得有勇氣去做。

　　中國擴(kuò)大金融話語權(quán)的前提和基礎(chǔ)在于繼續(xù)擴(kuò)大實(shí)體經(jīng)濟(jì)和對外貿(mào)易規(guī)模，但中國的對外援助能力以及中國的政治信譽(yù)都需齊頭并進(jìn)，甚至中國的軍事能力如何也不是與此無關(guān)的。而且即使這樣，中國的金融競爭力也很可能是各種競爭力中來得最晚的。

　　中國面臨的挑戰(zhàn)在新興國家中帶有普遍性，金磚國家能否做到加強(qiáng)合作，對它們爭取更多的金融權(quán)力將是決定性因素之一。如果金磚國家真能像倡議的那樣組建“金磚國家銀行”，將它們的大部分國際金融業(yè)務(wù)通過這個(gè)銀行運(yùn)作，將對發(fā)達(dá)國家的金融表現(xiàn)構(gòu)成強(qiáng)大壓力，后者就得為拉住金磚國家做必要妥協(xié)。

　　但金磚國家加強(qiáng)合作從愿望及口號變成不可動(dòng)搖的現(xiàn)實(shí)，還有很長的路要走。如果比速度，金磚國家發(fā)展成一個(gè)有效組織未必就能跑過世界格局的其他變化。

　　中國人現(xiàn)在同時(shí)需要雄心和耐心。世界現(xiàn)有金融秩序明顯不合理，美國從中占盡好處，眾怨紛紛。中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，如果缺少金融話語權(quán)，吃虧的風(fēng)險(xiǎn)越高。因此我們必須下大力氣搞清楚其中的詭譎，聯(lián)合其他國家追求金融平等。

　　但我們的確是世界金融博弈的新手，實(shí)體經(jīng)濟(jì)是從低端搞起來的，在世界資本市場上該怎樣使用我們的貿(mào)易盈余，我們不僅缺經(jīng)驗(yàn)，而且抗風(fēng)險(xiǎn)的金融杠桿大多不在我們手里，很難同美國這個(gè)金融霸主“來硬的”。美國有拉各國幫它辦事，而它對局面保持“控股”的豐富經(jīng)驗(yàn)。與新興國家不同，它的手段配套齊全，各種控制力能夠相互支撐。

　　當(dāng)然了，中國與美國、以及新興國家與發(fā)達(dá)國家的金融關(guān)系十分復(fù)雜，不能認(rèn)為雙方是鐵定的對手，這不符合實(shí)際。雙方是前者爭取更多權(quán)利，而后者仍想多占甚至獨(dú)占利益的“合作—斗爭關(guān)系”。今后怎么發(fā)展還很難說。

　　讓美國及西方發(fā)達(dá)國家讓出更多利益，這是世界大多數(shù)人的愿望。世界經(jīng)濟(jì)的核心權(quán)力不能由少數(shù)國家操控，這也是全球化時(shí)代國際事務(wù)民主的題中之義。這種改變多難也要推動(dòng)。很多具體的努力不斷積累，終將水到渠成。（環(huán)球時(shí)報(bào)評論）