小產(chǎn)權(quán)房不可能無緣無故地泛濫，要么是監(jiān)管者失職，要么則是監(jiān)管者有腐敗。

　　國土資源部最近公布了北京、重慶、陜西、山西等地5起國土資源領(lǐng)域違法違規(guī)案件，其中北京市延慶縣張山鎮(zhèn)上郝莊村違法建設(shè)樓房51棟，重慶市沙坪壩區(qū)中梁鎮(zhèn)開發(fā)商違法占地150畝，建起了7個小產(chǎn)權(quán)樓盤。食利集團相互抱團，原本是阻止小產(chǎn)權(quán)房蔓延的管理者、監(jiān)督者、執(zhí)法者，最終變成了參與者，這就是小產(chǎn)權(quán)房在基層不斷蔓延、且難以查處的頑疾所在。（6月11日新華社）

　　按照現(xiàn)行法律，小產(chǎn)權(quán)房違法性不言自明，但是由于其裹挾了成千上萬購房者和村民的利益，小產(chǎn)權(quán)房問題至今無解。“法不責(zé)眾”之下，久拖不決的違法小產(chǎn)權(quán)房，不斷從生米煮成熟飯，一步步發(fā)展壯大，甚至在正規(guī)的房交會上登堂入室，交易紅火供需兩旺。暴利驅(qū)動下，開發(fā)商的膽子越來越大；價差誘惑下，購房者的顧慮越來越小；問責(zé)缺失下，基層執(zhí)法者、監(jiān)督者、管理者更是紛紛加入到利益共同體之下，成為相互抱團的食利集團。

　　如果某種違法行為長期得不到有效制止，一直以來鮮有官員為此承擔(dān)任何責(zé)任，事實上這種違法行為又異常普遍，那么，這無異于暗示所有的蠢蠢欲動者都可以無所忌憚。不得不說，小產(chǎn)權(quán)房問題十幾年久拖不決，給了一些地方的監(jiān)管者們巨大的尋租空間；他們本來應(yīng)該是違法小產(chǎn)權(quán)房建設(shè)的制止者，最后卻成了違法小產(chǎn)權(quán)房的保護傘，直接促成了違法小產(chǎn)權(quán)房的日益蔓延。

　　誠如業(yè)界人士所分析，如果從源頭治理，在這些小產(chǎn)權(quán)房建設(shè)過程中，只要任何一個環(huán)節(jié)叫停，都無法建設(shè)起來。實際情況顯然并非如此，這只能證明，所有的監(jiān)管環(huán)節(jié)都有可能成了小產(chǎn)權(quán)房抱團食利的一分子。如果執(zhí)法者背叛法律成了帶頭違法者，非但存量的小產(chǎn)權(quán)房問題無法解決，違法小產(chǎn)權(quán)房還會不斷快速遞增。當(dāng)更多的購房者被裹挾進入其中，抱團食利者自然會越發(fā)無所顧忌，這是一個惡性循環(huán)。

　　一開始，違法小產(chǎn)權(quán)房的出現(xiàn)，本身就是因為監(jiān)管部門的失察失職，如果現(xiàn)有法律一直都得到嚴(yán)格執(zhí)行，小產(chǎn)權(quán)房根本不可能泛濫；現(xiàn)在，違法小產(chǎn)權(quán)房在禁令下瘋狂蔓延，則更是因為監(jiān)管執(zhí)法者成了抱團食利者——他們過去失察失職所造成的亂象，反而成了他們今天腐敗尋租的“資本”。這再次提醒我們，違法小產(chǎn)權(quán)房問題，首先是一個腐敗問題。

　　小產(chǎn)權(quán)房十幾年難“鏟”的現(xiàn)實，讓人們開始思考各種“治本之策”。然而，在任何地方，小產(chǎn)權(quán)房都不可能無緣無故地泛濫，要么是監(jiān)管者失職，要么則是監(jiān)管者有腐敗。如果理當(dāng)為小產(chǎn)權(quán)房泛濫負責(zé)的失職責(zé)任得不到追究，腐敗責(zé)任得不到懲處，小產(chǎn)權(quán)房即便最終被迫合法化，那最大得利者絕不是庶民，而是抱團食利集團。所以說，整治小產(chǎn)權(quán)房，先整治小產(chǎn)權(quán)房腐敗。（舒圣祥 媒體人）