解決報刊亭面臨的問題，將之變性“公益文化”，變型“扶貧式運營”更為可取。

　　據(jù)《人民日報》報道，今年4月開始，河南鄭州拆除全市報亭，“退路進(jìn)店，還路于民”，但市民買雜志開始面臨困境。

　　這并非個案。據(jù)報道，南京報刊亭消失近半，深圳、無錫等城市都集中清理過“非法報亭”……中國郵政集團(tuán)公司數(shù)據(jù)顯示，2008年至2011年底，僅郵政報刊亭，全國共拆除9508個。

　　隨著城市的快速發(fā)展、電子媒體的興起，傳統(tǒng)的報刊亭確實面臨很多問題，比如經(jīng)營困難、糾紛日多，占道經(jīng)營、形象邋遢等。但是鄭州等城市采取的統(tǒng)一取締、“退路進(jìn)店”等措施是否是最佳方案？

　　鄭州市民面臨的買報難已經(jīng)是一個答案。此外，據(jù)鄭州一位原來的報刊亭經(jīng)營者說：“進(jìn)店就交了一年2.4萬元的房租，還賺啥錢？”可見，“退路進(jìn)店”無論對于買者還是賣者來說，都是一個雙輸?shù)木置妗?/p>

　　不管城市報刊亭面臨怎樣的問題，市民的需求仍是一種客觀存在。而且，報刊亭作為城市一種基礎(chǔ)的文化服務(wù)設(shè)施，潛移默化中涵養(yǎng)著一個城市的文化，延續(xù)著市民的文化習(xí)慣。決定報刊亭的存廢，不應(yīng)簡單以經(jīng)濟(jì)或管理方便為導(dǎo)向。

　　報刊亭未來可取的生路，或是由政府接管，變性“公益文化設(shè)施”，變型“扶貧式運營”，從“經(jīng)營體”向“半公益體”轉(zhuǎn)變。

　　由政府城管部門聯(lián)合規(guī)劃等部門，在充分尊重公眾意見的基礎(chǔ)上，在不影響交通、方便群眾、大方美觀的前提下，統(tǒng)籌規(guī)劃選址、統(tǒng)一形象設(shè)計，使報刊亭成為城市文化一道亮麗風(fēng)景。

　　新報刊亭運營，應(yīng)優(yōu)先安排生活困難市民，在租金、承包費、稅費上給予一定優(yōu)惠甚至免費，適當(dāng)擴(kuò)大經(jīng)營范圍（比如可以賣書），以契約形式賦予其城市管理文明勸導(dǎo)、指路、報警等公益責(zé)任，使報刊亭成為城市扶貧或政府購買公益崗位的一條新途徑。（羅亞蒙 學(xué)者）