近有消息稱，一些地方和部門在政府采購(gòu)中存在排斥國(guó)貨的現(xiàn)象。比如，在裝備制造業(yè)招標(biāo)采購(gòu)活動(dòng)中，一些招標(biāo)文件設(shè)置歧視性條件、違法限制國(guó)產(chǎn)設(shè)備使用的做法就比較突出。這一現(xiàn)象令人深思，政府采購(gòu)怎么“反向操作”搞起“國(guó)貨歧視”來了？

　　“國(guó)貨歧視”的一個(gè)被認(rèn)為可以理解的理由，是“國(guó)貨質(zhì)量問題堪憂”。對(duì)于一般普通百姓而言，國(guó)產(chǎn)品牌與外國(guó)品牌，哪個(gè)質(zhì)量好用哪個(gè)，這是其權(quán)利和自由。但也有一種傾向值得重視，有人總以為外國(guó)品牌的質(zhì)量好，同等質(zhì)量條件下，也會(huì)優(yōu)選外國(guó)的。這種妄自菲薄、外國(guó)的東西就是好的心理，也是要不得的。

　　中國(guó)還是發(fā)展中國(guó)家，盡管取得長(zhǎng)足進(jìn)步，但一些產(chǎn)品與外國(guó)在質(zhì)量上有差距，也是現(xiàn)實(shí)。要求本國(guó)產(chǎn)品迅速與外國(guó)產(chǎn)品的質(zhì)量全部比肩，同臺(tái)競(jìng)技、擇優(yōu)使用，也是另一種“拔苗助長(zhǎng)”。本國(guó)國(guó)民盡管有選擇的權(quán)利和自由，但如果都看不上國(guó)貨，那也不利于國(guó)貨的成長(zhǎng)壯大和參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。因此，對(duì)國(guó)貨給予寬容，同等條件下優(yōu)選，也是應(yīng)該的。

　　相比較而言，政府采購(gòu)并沒有如普通百姓一樣的權(quán)利和自由。因?yàn)楦鲊?guó)政府采購(gòu)政策和實(shí)際情況大都是向本國(guó)產(chǎn)品傾斜的。消息稱，在韓國(guó)、日本、俄羅斯等國(guó)家，政府公務(wù)用車都是國(guó)產(chǎn)汽車，美國(guó)要求政府必須購(gòu)買50%的國(guó)內(nèi)原材料和產(chǎn)品。中國(guó)也理所當(dāng)然地要求政府采購(gòu)要國(guó)貨優(yōu)先。

　　政府采購(gòu)必須堅(jiān)持國(guó)貨優(yōu)先，就在于政府采購(gòu)體現(xiàn)的是一種良知與導(dǎo)向。因?yàn)檎Y金來源于本國(guó)納稅人，它的使用應(yīng)當(dāng)有利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，國(guó)貨優(yōu)先采購(gòu)就是一個(gè)最直接最有力的支持。如果政府采購(gòu)也搞“國(guó)貨歧視”，則說明政府對(duì)國(guó)貨也沒有信心，這就在社會(huì)上形成一種錯(cuò)誤的價(jià)值導(dǎo)向，對(duì)于國(guó)貨的發(fā)展更是致命性的。國(guó)貨要全部發(fā)展到與發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)品比肩競(jìng)技，需要一定的時(shí)間。這個(gè)時(shí)間首先就需要政府來給。只有政府帶好頭，國(guó)民才會(huì)跟從。（李明儒）