日前，香港援建四川綿陽(yáng)的一所中學(xué)被當(dāng)?shù)夭饸В慕榉康禺a(chǎn)項(xiàng)目。媒體報(bào)道稱(chēng)，綿陽(yáng)政府此舉是為了保住萬(wàn)達(dá)集團(tuán)的投資。變更涉事地塊用途的舉措綿陽(yáng)政府事先并未告知及征得香港方面同意。香港特區(qū)政府政務(wù)司司長(zhǎng)林瑞麟5月24日訪問(wèn)四川，將視察援建項(xiàng)目。（東方網(wǎng)5月24日）

　　滾燙的現(xiàn)實(shí)令人臉紅，隨著校舍的轟然倒地，一些美好的東西正在被污濁、變冰冷。當(dāng)具有中國(guó)特色式的拆遷發(fā)展模式被放到聚光燈下，是如此的刺眼，事后的任何借口都改變不了一個(gè)令人尷尬的現(xiàn)實(shí)——先斬后奏，沒(méi)有什么不可以為利益讓路。

　　既不是野蠻強(qiáng)拆，而且事后還要異地重建，一所學(xué)校的命運(yùn)本不會(huì)如此引人注意。在各地，類(lèi)似的情況每天都在上演，似乎金貴的地段理應(yīng)屬于富人，只要不幸被看上，就只能淪為招商引資和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的犧牲品。公立學(xué)校自不在話(huà)下，即使涉及公民私產(chǎn)，也會(huì)以公共利益為由被想方設(shè)法奪去，乖乖給財(cái)大氣粗的開(kāi)發(fā)商奉上。

　　然而這一切習(xí)以為常的強(qiáng)盜邏輯并非國(guó)際通用，就連一國(guó)兩制治下的香港政府都無(wú)法接受。即使異地改建的學(xué)校規(guī)模更大、條件更好，優(yōu)越的條件就足以令人就范嗎？習(xí)慣了唯我獨(dú)尊，便忘記了還會(huì)有人說(shuō)不，何況還是碰上了看起來(lái)并不好惹的硬茬，也許有些人會(huì)為考慮不周引來(lái)的被動(dòng)感到懊悔，但想到幾十億元投資對(duì)GDP的拉動(dòng)，沒(méi)準(zhǔn)兒也就釋然了。

　　對(duì)納稅人權(quán)利的漠視，遲早會(huì)演化為對(duì)慈善捐助的浪費(fèi)和濫用，這是已經(jīng)被反復(fù)證明的鐵律。汶川大地震過(guò)去才只有四年時(shí)間，數(shù)百萬(wàn)元善款援建的學(xué)校便已化為一片廢墟，這會(huì)令捐助人作何感想？下一次還是否有人解囊相助？可以肯定的是，即使異地重建的學(xué)校再好，也無(wú)法撫平人們善心受到的創(chuàng)傷，因?yàn)榇壬平^不是捐錢(qián)那么簡(jiǎn)單，尊重和愛(ài)惜遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)一切，經(jīng)不起任何的討價(jià)還價(jià)。

　　作為受援助方，任何的傲慢與浪費(fèi)都是對(duì)善心的最大摧殘，也是對(duì)曾經(jīng)逝者與如今生者的最大辜負(fù)。比一次強(qiáng)震更可怕的，是類(lèi)似余震的不斷發(fā)生，因?yàn)閷W(xué)校可以重建，慈善的重建卻任重道遠(yuǎn)，再也經(jīng)不起如此的折騰了。（宋鵬偉）