山西省河津市的薛新民，為了入黨、升遷，小學(xué)畢業(yè)卻謊稱中專畢業(yè)，偽造專科學(xué)籍檔案，謊報(bào)本科學(xué)歷；篡改檔案，11次填報(bào)不同的出生日期，受過“黨內(nèi)嚴(yán)重警告”處分，但今年2月，他又從鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委書記的位置上，被任命為河津市住房保障和城鄉(xiāng)建設(shè)管理局局長。（5月23日《法治周末》）

　　薛新民年齡學(xué)歷屢屢造假，為此只受了“黨內(nèi)警告處分”，居然還能從鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)了縣城繼續(xù)當(dāng)官。這真是咄咄怪事。公職人員履歷造假，違背了基本的職業(yè)倫理，也涉嫌違法違紀(jì)。一個(gè)11次篡改檔案的公職人員實(shí)際上沒有任何誠信可言，如果這樣的人還能繼續(xù)當(dāng)官，公眾如何信服？

　　根據(jù)《公務(wù)員法》，公務(wù)員不得“弄虛作假，誤導(dǎo)、欺騙領(lǐng)導(dǎo)和公眾；違反職業(yè)道德、社會公德”。而且，根據(jù)《檔案法》，篡改檔案屬于違法行為，薛新民及幫助他篡改檔案者也都應(yīng)追究其法律責(zé)任。然而，屢屢被舉報(bào)的薛新民本人所接受到的唯一處理，就是“黨內(nèi)嚴(yán)重警告”。如此處理，難以令公眾信服。

　　無獨(dú)有偶，22日媒體報(bào)道，陜西府谷縣司法局副局長劉利榮存在學(xué)歷造假，已被免職，給予留黨察看處分。當(dāng)年對劉利榮進(jìn)行干部考察的相關(guān)責(zé)任人也受到處理。

　　相比薛新民而言，劉利榮受到了更嚴(yán)厲和全面的處罰，包括對履歷造假負(fù)有審核職責(zé)的責(zé)任人也受到了處理。但薛新民履歷造假事件中，處罰似乎對他的仕途沒有產(chǎn)生什么影響。也沒有其他人等為其履歷造假負(fù)責(zé)。

　　近年來，公務(wù)員的年齡造假、學(xué)歷造假的問題經(jīng)常出現(xiàn)，這當(dāng)然需要制度的完善。但是，這也不是多么繁難而深?yuàn)W的制度問題，關(guān)鍵還在執(zhí)行環(huán)節(jié)。然而，現(xiàn)實(shí)中，有些地方的處罰太過寬松、隨意，有些地方的嚴(yán)肅處理，似乎也給被處理者留下了空間。

　　其實(shí)，“履歷造假”本來就是公職人員不能觸及的“紅線”。希望，有關(guān)方面在一個(gè)個(gè)具體的個(gè)案上守護(hù)好這條“紅線”。（姚景）