山東魏橋集團(tuán)建有自備電廠，不但為集團(tuán)旗下企業(yè)供電，同時(shí)也通過自建電網(wǎng)向其他企業(yè)供電。不管是工商業(yè)用電，還是居民用電，魏橋集團(tuán)的電價(jià)都比國家電網(wǎng)低1/3以上。因此，魏橋集團(tuán)曾與國家電網(wǎng)山東電力公司發(fā)生過激烈的沖突。2009年雙方曾發(fā)生一次大規(guī)模的武斗。

　　過去我們年年聽到的，都是國家電網(wǎng)公司供電量多么大，多么重要，多么不可替代，都是他們?nèi)绾螢槿嗣褡鲐暙I(xiàn)，如何“用著市場(chǎng)化的煤，出售著計(jì)劃的電”，如何盡量不漲價(jià)或少漲價(jià)。現(xiàn)在，魏橋集團(tuán)小電廠告訴我們，根本就不是那回事，一旦遇到競(jìng)爭(zhēng)，他們的泡沫就破滅了！

　　常識(shí)告訴我們，企業(yè)越大，用戶越多、產(chǎn)品銷售越多，市場(chǎng)占有率越高，企業(yè)的成本就越低，其產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力就越強(qiáng)，尤其是像電這種即使窮人都不得不使用的生活必需品，如果你的產(chǎn)品在當(dāng)?shù)刭|(zhì)優(yōu)價(jià)廉，不用你自己爭(zhēng)取，用戶自己就找到你的門上去購電了！可是奇怪得很，一個(gè)擁有全國幾乎百分之百市場(chǎng)的國家電網(wǎng)公司，竟然電價(jià)高于山東那些同樣燒“市場(chǎng)煤”、發(fā)電機(jī)組不很先進(jìn)、沒有獲得任何政策性補(bǔ)貼、市場(chǎng)占有率不值得一提、一點(diǎn)兒優(yōu)勢(shì)也沒有的小小火電廠，這真是太不可思議了！

　　魏橋集團(tuán)小電廠的電價(jià)為何那么低？很明顯，那是因?yàn)檫@家民營企業(yè)沒有國家電網(wǎng)公司那么遠(yuǎn)超實(shí)際需要數(shù)量的職工，沒有那么多年年提拔年年增加的中層以上管理人員，沒有濫發(fā)遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)仄髽I(yè)平均值的高工資、高獎(jiǎng)金和高福利，沒有建造豪華的辦公大樓、“培訓(xùn)中心”和住宅樓，沒有難以控制的三公支出，更不會(huì)利用虧損、故意制造電荒等讓政府部門為其漲價(jià)……

　　更不可思議的是，國家電網(wǎng)公司在奪回市場(chǎng)份額時(shí)，不是采用產(chǎn)品降價(jià)和提高服務(wù)質(zhì)量的辦法與地方小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，而是采用擠兌、打壓對(duì)方甚至制造大規(guī)模“武斗”的辦法不讓地方小電廠賣低價(jià)電——我們不懂，難道低價(jià)電不利于民生、不利于減輕地方企業(yè)負(fù)擔(dān)？難道低價(jià)電是有毒食品藥品？難道納稅人自己出錢建造國家電網(wǎng)公司后只配使用高價(jià)電？

　　國家電網(wǎng)公司電價(jià)高，完全是因?yàn)檫^度壟斷、缺乏競(jìng)爭(zhēng)造成的，可是他們從來都不承認(rèn)這一點(diǎn)。他們的理由是，電是影響國計(jì)民生的命脈產(chǎn)業(yè)，不能讓民營企業(yè)去經(jīng)營，只有讓國企壟斷起來，才能提供最可靠的電力保障。可魏橋集團(tuán)的供電歷史告訴我們，這個(gè)理由根本就不成立，魏橋集團(tuán)提供了更便宜的電，這是對(duì)國計(jì)民生的最好保障；他們從來不會(huì)只要想漲價(jià)就故意制造全國性的生產(chǎn)事故——電荒，這是對(duì)國家命脈產(chǎn)業(yè)的最可靠的安全保障！

　　那么，既然山東的經(jīng)驗(yàn)這么好，為什么沒有在全國推廣呢？報(bào)道中說，不少人認(rèn)為，魏橋集團(tuán)等大企業(yè)資金充裕，目前已經(jīng)擁有很多的用戶，更重要的是當(dāng)?shù)卣浅ＶС炙麄儭@能算理由嗎？真正的理由是，外地不是不能復(fù)制，而是不敢復(fù)制，如果國家現(xiàn)在馬上出臺(tái)法律支持民營發(fā)電廠自主售電，允許他們和電網(wǎng)平等競(jìng)爭(zhēng)，那么，很快就會(huì)有民營企業(yè)不再害怕國家電網(wǎng)公司的打壓而自辦電廠，只要他們的電價(jià)很低服務(wù)質(zhì)量很好，用戶必然會(huì)越來越多，各省各地政府怎么會(huì)不支持呢？（樟柯）