對每個人來說，飲用水像空氣一樣重要，可我們長期飲用的自來水合格率只有50%左右！在食品安全堪憂的現實語境中，如果連自來水都無法保障起碼的安全，真是情何以堪？既然住建部2009年對水質進行了檢測，何不廣告天下，以正視聽，難道這也是國家秘密？

　　據《都市快報》報道，2009年下半年，為了“大致搞清”全國城市飲用水的水質狀況，住建部水質中心做了一次全國普查。這是近十幾年間最大規模的檢測，覆蓋全國4000多家縣級以上城市自來水廠，得出了最為接近真相的飲用水質數據。但至今，住建部仍未對外正式公布這次調查所得的自來水水質數據。多位接近權威部門的業內人士說，他們所獲知的此次檢測結果，實際合格率也就是50%左右。

　　水是生命之源，對全國每個人來說，飲用水像空氣一樣重要，而調查顯示我們一向認為純凈的自來水，居然實際合格率只有50%左右，這不能不讓人驚駭。在食品安全堪憂的現實語境中，如果連自來水都無法保障起碼的安全，真是情何以堪？當然，自來水的準確合格率是否只有50%，尚待權威部門回應。既然住建部2009年對水質進行了檢測，何不廣告天下，以正視聽，難道這也是國家秘密？

　　自來水的準確合格率雖不明確，但從各地不時曝出的水污染事件中足以看出，我們所飲用的自來水確實不怎么干凈。誰玷污了我們的飲用水，誰來保障自來水質的起碼安全？公民花錢買水，自來水企業供水，雙方實際上已經形成了合同關系，企業有責任遵循誠信原則，按質按量保證水質合格。承諾的是好水，供應的卻是劣水，這顯然已經違背合同，監管部門在哪里？

　　在國外發達國家，自來水幾乎全都可直接飲用，正所謂“自來水管道內流淌的是優質水”，而在國內卻找不到直飲水，哪怕是北京四環內也無法保證自來水直飲，2008年舉辦奧運會時一些地方尚能直飲，但卻是曇花一現。如果達不到直飲，起碼能保證水質安全吧，而這居然也是奢侈品。

　　說到水質，不能不提水價。這幾年，各地水價上漲的聲音此起彼伏，不少自來水企業一再抱怨成本攀升，嚷著漲價。既然急咻咻漲價了，為何不能老實地提供安全的自來水？眾所周知，我們上繳的水費除了基本水費，還包括水資源費、污水處理費等，一些地方甚至將垃圾處理費包含在內。試問，水資源費是如何涵養資源的，處理費又是如何處理污水的？老百姓繳納的水費都是血汗錢，可不能像水一樣白花花地流走。

　　著名水專家、清華大學環境學院教授王占生認為，保證飲用水合格、達標，需要從四方面入手：一、當務之急是在中國多數自來水廠建設活性炭池子，這是深度水處理工藝的關鍵步驟；視水源狀況，有的地方還要上馬臭氧技術。二、各級政府要嚴格檢修供水管網，加快更換老管道步伐。三、要制訂供水應急預案，假設水源發生大污染，要有一套辦法跟上，保證公眾的飲用水安全。四、必須要搞第三方水質檢測。第三方要客觀公正地檢測，同時加強檢測頻率。這種檢測數據要及時地向老百姓公布，讓百姓參與監督水質。

　　應該說這些建議都是真知灼見，問題是，無論建設活性炭池子還是檢修供水管網，都需要錢，這些錢是企業買單還是政府出資，抑或由老百姓承擔？如果做到這些，接下來是不是又該上調水價？

　　據報道，在一些地方，明明該由政府承擔自來水管網投資，相關部門卻當了甩手掌柜，讓自來水企業承擔，最后轉嫁到用戶身上。更可笑且可怕的是，有些相關部門不僅不承擔自來水管網建設的經費，而且還從水費中分一杯羹，拿走不合理的行政性收費。監管不到位，又想謀些利，自來水的質量自然無法保證。

　　當前，不少城市居民用桶裝水、瓶裝水替代自來水，對此王占生教授直言：“老百姓覺得自來水不好，開始喝桶裝水，這是在打當地政府的臉啊！”話雖不中聽，但確實在理。不能讓自來水成為公眾的噩夢，這就需要監管部門正視水危機、治理水危機，實打實地監督，不能帶一點水分。

    秦淮川